คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1599/2537
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. อัตราดอกเบี้ยตามคำพิพากษาอันถึงที่สุดแล้ว ไม่เปลี่ยนแปลงไปตามประกาศอัตราดอกเบี้ยของธนาคารแห่งประเทศไทยที่ออกมาภายหลัง
2. หากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวได้ถูกวินิจฉัยแล้ว ประเด็นอื่นที่ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงดังกล่าวเปลี่ยนแปลงไป จะไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย
ย่อคำพิพากษา
การคิดอัตราดอกเบี้ยตามคำพิพากษาอันถึงที่สุดแล้ว แม้ธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศกำหนดอัตราดอกเบี้ยให้สูงหรือต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยตามคำพิพากษาดังกล่าวในภายหลัง ก็ไม่ทำให้อัตราดอกเบี้ยตามคำ-พิพากษานั้นมีผลเปลี่ยนแปลงไป โจทก์คิดอัตราดอกเบี้ยจากจำเลยได้ตามคำพิพากษา
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้แล้วว่าจำเลยเป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวปัญหาที่ว่าจำเลยจะได้รับหนังสือทวงถามครั้งที่ 2 ของโจทก์หรือไม่ จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะไม่อาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวมีผลเปลี่ยนแปลงไป ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารกรุงไทย จำกัด · จำเลย - นายวิกานต์หรืออากร นันทมานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรชัย สมรรถเวช · สวิน อักขรายุธ · สะสม สิริเจริญสุข |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี - นายประสาร กีรานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ชุณหถนอม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา