⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 207/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง โดยไม่สามารถระบุวันเวลาที่แน่นอนได้ แต่สามารถทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ ถือว่าเป็นการบอกวันเวลาที่เพียงพอตามกฎหมายแล้ว

ย่อคำพิพากษา

บรรยายฟ้องคดีอาญาฐานลักทรัพย์ว่าเหตุเกิดระหว่างต้นเดือนมีนาคม 2534 ถึงวันที่ 14 พฤษภาคม 2534 เวลากลางวัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัดเป็นฟ้องที่บอกวันเวลาตามที่สามารถจะบอกให้จำเลยเข้าใจดีแล้ว ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างต้นเดือนมีนาคม 2534 ถึงวันที่ 14พฤษภาคม 2534 เวลากลางวัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยกับพวกอีก 1 คน ซึ่งหลบหนีไป ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้ร่วมกันปีนเข้าทางช่องเพดานหลังคาอันเป็นการเข้าทางช่องทางซึ่งได้ทำขึ้นโดยมิได้จำนงให้เป็นทางคนเข้า แล้วเข้าไปในบ้านอันเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยของนางมณฑารีย์ สาโรจน์ ผู้เสียหาย แล้วร่วมกันใช้สายไฟฟ้าต่อพ่วงเข้ากับสายไฟฟ้าภายในบ้านของผู้เสียหาย และลักเอากระแสไฟฟ้าที่ใช้อยู่ภายในบ้านของผู้เสียหายไป คิดเป็นค่ากระแสไฟฟ้าประมาณ 1,000 บาทเหตุเกิดที่ตำบลปากน้ำโพ อำเภอเมืองนครสวรรค์จังหวัดนครสวรรค์ พนักงานสอบสวนตรวจที่เกิดเหตุพบสายไฟฟ้า1 เส้น ที่จำเลยใช้ต่อพ่วงกับสายไฟฟ้าภายในบ้านผู้เสียหายดังกล่าวจึงยึดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,33 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 11 และริบสายไฟฟ้าของกลาง ให้จำเลยใช้ราคาค่ากระแสไฟฟ้าจำนวน 1,000 บาท แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ นางมณฑารีย์ สาโรจน์ ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(4)(8) วรรคสาม จำคุก 1 ปี ให้จำเลยใช้ราคาค่ากระแสไฟฟ้าจำนวน 1,000 บาท แก่โจทก์ร่วม ริบสายไฟฟ้าของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...พิเคราะห์แล้ว ปัญหาข้อแรกที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยมีว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะโจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อระหว่างต้นเดือนมีนาคม 2534 ถึงวันที่ 14 พฤษภาคม 2534 เวลากลางวัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัดทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีและหลงต่อสู้ว่าจำเลยกระทำผิดในตอนกลางวันหรือกลางคืนหรือวันใดแน่ ซึ่งเป็นข้อสาระสำคัญในการที่จำเลยจะสามารถต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่เห็นว่า ตามฟ้องได้บอกวันเวลาตามที่สามารถจะบอกให้จำเลยเข้าใจดีแล้ว จำเลยก็ได้นำสืบต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ดังนั้นจำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดีโดยมิหลงต่อสู้ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด.." พิพากษาแก้เป็นว่าให้ปรับจำเลย 3,000 บาท รวมจำคุก 1 ปีปรับ 3,000 บาท ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2537 พนักงานอัยการ จังหวัด นครสวรรค์ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นาง มณฑารีย์ สาโรจน์ โจทก์ นาย อัญเชิญ อินทรสุนทร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด นครสวรรค์ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นาง มณฑารีย์ สาโรจน์ · จำเลย - นาย อัญเชิญ อินทรสุนทร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทธิ นิชโรจน์ · บุญศรี กอบบุญ · เสมอ อินทรศักดิ์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551ฎีกา 2664/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ