คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2262/2537
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อการกระทำใดเข้าข่ายความผิดตามบทบัญญัติกฎหมายที่ระบุถึงการกระทำนั้นโดยเฉพาะแล้ว ไม่จำต้องปรับบทความผิดตามบทบัญญัติกฎหมายทั่วไปที่ครอบคลุมการกระทำนั้นด้วย
ย่อคำพิพากษา
เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 แล้ว ก็ไม่จำต้องปรับบทความผิดตามป.อ.มาตรา 264 ซึ่งเป็นบททั่วไปในคำพิพากษาอีก
จำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิ และใช้เอกสารสิทธิปลอม การปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 268 ในคำพิพากษาต้องระบุบทมาตราประกอบด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาล- · โจทก์ร่วม - สหกรณ์การเกษตรหล่มเก่า · จำเลย - นางสาวทัศณีย์ยา ทองวัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพโรจน์ คำอ่อน · สมศักดิ์ วิธุรัติ · สมพงษ์ สนธิเณร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายปริญญา บัณฑิตอาภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัฒร์ สุขเกษม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา