คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506
ย่อคำพิพากษา
แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๘๔, ๑๖๑, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖
มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ ๑ ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.๑) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.๑ เป็นเอกสารสิทธิ
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๕ ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดิน เว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผัน ดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๕
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506
อัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์
นายสด กูรมะโรหิต โจทก์ร่วม
นายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดชลบุรี · โจทก์ร่วม - นายสด กูรมะโรหิต · ล. - นายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์ · สวิง ลัดพลี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแปลก ศิงฆมานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายมณี ชุติวงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา