⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2421/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2421/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความยินยอมให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยไม่ได้โต้แย้งหรือคัดค้านการแต่งตั้งทนายความ ย่อมถือว่าคู่ความนั้นยอมรับการแต่งตั้งทนายความนั้นโดยปริยาย และจะยกขึ้นอ้างเป็นเหตุแห่งการอุทธรณ์หรือฎีกาในภายหลังไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ทนายผู้คัดค้านยื่นใบแต่งทนายความลงชื่อผู้คัดค้านเป็นผู้แต่งทนายพร้อมกับยื่นคำคัดค้านไม่ปรากฏว่า ผู้ร้องได้คัดค้านว่าผู้คัดค้านไม่ได้ลงลายมือชื่อแต่งตั้งทนายความโดยชอบและขอให้ศาลมีคำสั่งไต่สวนแต่อย่างไร แต่กลับยินยอมให้มีการดำเนินกระบวนพิจารณามาโดยตลอดจนศาลชั้นต้นพิพากษาคดี ผู้ร้องจึงยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 3446เลขที่ดิน 331 ตำบลท้ายบ้าน อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์ ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่าที่ดินตามคำร้องเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขอ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2531นายเสริมศักดิ์ เทพาคำกับนายจักรกฤษณ์ ไชยวัฒน์ ซึ่งเป็นทนายความได้ยื่นใบแต่งทนายความลงชื่อนายวิชานกร เกยุรางกูร ผู้คัดค้านผู้แต่งทนายในคดีพร้อมกับยื่นคำคัดค้านและฟ้องแย้งมาในวันเดียวกันไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้คัดค้านว่า นายวิชานกรผู้คัดค้านไม่ได้ลงลายมือชื่อแต่งตั้งทนายความโดยชอบและขอให้ศาลมีคำสั่งไต่สวนแต่อย่างไร แต่กลับยินยอมให้มีการดำเนินกระบวนพิจารณามาโดยตลอดจนศาลชั้นต้นพิพากษาเช่นนี้ ผู้ร้องจะมาโต้แย้งในชั้นอุทธรณ์และฎีกาตามลำดับว่าผู้คัดค้านไม่ได้แต่งตั้งทนายความให้ดำเนินคดีแทนโดยชอบนั้นไม่ได้เพราะเป็นข้อเท็จจริงที่ผู้ร้องไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2421/2537 นาง มลิ หรือลิ นาคพลี ผู้ร้อง นาย วิชา นก ร เกยุรางกูร ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาง มลิ หรือลิ นาคพลี · ผู้คัดค้าน - นาย วิชา นก ร เกยุรางกูร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · ปราโมทย์ บุนนาค
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2893/2540ฎีกา 163/2491ฎีกา 4884/2543ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 7919/2553ฎีกา 367/2568ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 2328/2533ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 3136/2524ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา