⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3202/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3202/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อเงื่อนไขในสัญญาไม่อาจปฏิบัติได้เพราะพ้นวิสัย ให้ถือว่าเงื่อนไขนั้นไม่มีอยู่

ย่อคำพิพากษา

แม้สัญญาจ้างทำของระหว่างโจทก์จำเลยมีเงื่อนไขว่า จำเลยจะจ่ายเงินให้ภายใน 40 วัน นับแต่เจ้าของงานได้ผ่านการตรวจรับงานในงวดนั้นแล้ว และจะคืนเงินประกันผลงานหลังจากเจ้าของงานได้รับมอบงานงวดสุดท้ายของจำเลย และออกหนังสือรับรองการมอบงานแล้วรวมกับระยะเวลาการประกันผลงานอีก 1 ปี เมื่อเงื่อนไขดังกล่าวไม่อาจที่จะปฏิบัติได้ เพราะจำเลยได้บอกเลิกสัญญากับเจ้าของงานแล้ว การตรวจรับงานงวดที่ 3 งวดที่ 4 และงวด-สุดท้ายจึงไม่อาจมีขึ้นได้ เงื่อนไขดังกล่าวจึงเป็นการพ้นวิสัย และถือว่าเงื่อนไขในข้อตกลงดังกล่าวไม่มี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.189

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโอเรกอน- · จำเลย - บริษัทอิตาเลียนไทย ดีเวล๊อป- · จำกัด - เมนต์คอร์ปอเรชั่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปราโมทย์ บุนนาค · อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชวลิต ศรีสง่า · ศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 159/2513ฎีกา 3544/2525ฎีกา 2245/2526ฎีกา 1123/2525ฎีกา 3778/2533ฎีกา 222/2521ฎีกา 253/2497ฎีกา 2012/2531ฎีกา 1908/2565ฎีกา 3187/2532ฎีกา 46/2538ฎีกา 591-592/2482ฎีกา 322/2534ฎีกา 229/2522ฎีกา 1396/2539ฎีกา 1414/2509ฎีกา 254/2539ฎีกา 1051/2493
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา