⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3357/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3357/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องขอให้รื้อถอนสิ่งกีดขวางทางสาธารณประโยชน์เป็นการฟ้องเพื่อยังให้สิทธิกลับคืนสู่สภาพเดิม มิใช่การเรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่มูลละเมิดโดยตรง จึงไม่อยู่ในบังคับอายุความ 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้อรั้วลวดหนาม ประตูเหล็กที่ปิดกั้นทางสาธารณประโยชน์ ถอนต้นลำไย ขนทรายและนำวัสดุที่นำมากองหรือกีดขวางไว้บนทางออก และทำให้ทางสาธารณประโยชน์เปิดตามเดิมมิใช่เรียกเอาค่าเสียหายอันเกิดแต่มูลละเมิดโดยตรง จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งอายุความ 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.448

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรื้อรั้วลวดหนาม ประตูเหล็กที่ปิดกั้นทางสาธารณประโยชน์ ถอนต้นลำไย ขนทรายและวัสดุที่นำมากองหรือกีดขวางไว้บนทางออกและทำให้ทางสาธารณประโยชน์เปิดตามเดิมและห้ามมิให้จำเลยกระทำการอันเป็นละเมิดดังกล่าวอีกต่อไป จำเลยให้การว่า คดีโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะจำเลยล้อมรั้วตามแนวเขตของเจ้าของที่ดินเดิมซึ่งมีมานานแล้วและใช้สิทธิครอบครองที่ดินมาโดยสุจริต ไม่เคยมีทางสาธารณประโยชน์ดังโจทก์กล่าวอ้างแต่อย่างใด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างหรือสิ่งที่กีดขวางทางสาธารณประโยชน์กว้าง 3 เมตร จากประตูรั้วตรงจุดบีในแผนที่ท้ายฟ้องทำให้เป็นทางสัญจรสาธารณประโยชน์ไปจนถึงหน้าที่ดินของโจทก์ตลอดความยาวของหน้าที่ดินโจทก์ คำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ส่วนประเด็นเรื่องอายุความที่จำเลยฎีกาเป็นประเด็นต่อมาว่า โจทก์ทราบถึงการที่จำเลยสร้างรั้วและประตูรั้วใหม่แทนรั้วและประตูรั้วเดิมซึ่งชำรุดเกิน 7 ปี ซึ่งเป็นเรื่องอายุความละเมิด คดีโจทก์จึงขาดอายุความแล้วนั้น เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้อรั้วลวดหนามประตูเหล็กที่ปิดกั้นทางสาธารณประโยชน์ ถอนต้นลำไย ขนทรายและวัสดุที่นำมากองหรือกีดขวางไว้บนทางออก และทำให้ทางสาธารณประโยชน์เปิดตามเดิมมิใช่เรียกเอาค่าเสียหายอันเกิดแต่มูลละเมิดโดยตรงจึงไม่อยู่ในบังคับแห่งอายุความ 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 448 คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ฎีกาของจำเลยในประเด็นนี้ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3357/2537 นาง ขจร สุทธิ พงศ์ โจทก์ นาย สม บุญ โชติ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง ขจร สุทธิ พงศ์ · จำเลย - นาย สม บุญ โชติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุรินทร์ นาควิเชียร · นาม ยิ้มแย้ม · สุวรรณ ตระการพันธุ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 707/2507ฎีกา 4300/2543ฎีกา 5268/2538ฎีกา 681/2506ฎีกา 2908/2530ฎีกา 3089/2537ฎีกา 6304/2540ฎีกา 2685/2536ฎีกา 5095/2556ฎีกา 6560/2555ฎีกา 2225/2536ฎีกา 4258/2541ฎีกา 860/2525ฎีกา 588/2514ฎีกา 1913/2534ฎีกา 2499/2524ฎีกา 7231/2538ฎีกา 3763/2532ฎีกา 2562/2522ฎีกา 2425/2538ฎีกา 10930/2554ฎีกา 4085/2559ฎีกา 142/2535ฎีกา 282/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา