⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 3890/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3890/2537

ป.พ.พ. ม.165

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การประดิษฐ์สิ่งใดเพื่อใช้เป็นอุปกรณ์ประจำอยู่กับสินค้าที่ผลิตสำเร็จแล้ว หาใช่เป็นการทำเพื่ออุตสาหกรรมของตนเองที่จะมีอายุความ 5 ปี แต่เป็นหนี้ที่มีอายุความ 2 ปี

ย่อคำพิพากษา

พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตสถาน พ.ศ.2525 ให้คำนิยามความหมายของคำว่า "อุตสาหกรรม" ไว้ว่า การทำสิ่งของเพื่อให้เกิดผลประโยชน์เป็นกำไร ดังนี้ เมื่อกล่องกระดาษที่โจทก์ทำขึ้นนั้น จำเลยนำมาใช้สำหรับบรรจุเครื่องไฟฟ้าที่ผลิตสำเร็จแล้ว กล่องกระดาษเช่นว่านี้โดยลำพังคงเป็นเพียงอุปกรณ์ใช้ประจำอยู่กับสินค้าที่ผลิตเท่านั้น หาได้เป็นสินค้าที่จำเลยจำหน่ายได้ผลประโยชน์เป็นกำไรไม่ เท่ากับการประดิษฐ์กล่องกระดาษนั้นมิได้อยู่ในความหมายที่ว่า เป็นการที่ได้ทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้นั้นเอง ซึ่งมีอายุความ 5 ปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา 165 วรรคท้าย สิทธิเรียกร้องหนี้สินรายนี้ของโจทก์จึงมีอายุความ 2 ปีโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว คดีจึงขาดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุรชัย เหมธนปาล · จำกัด - บริษัทเอส.เอส.เอส.พัฒนา · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โกษา ปิยสิรานนท์ · บุญศรี กอบบุญ · สละ เทศรำพรรณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายประชิต ศรศักดา · ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6320/2541ฎีกา 1982/2519ฎีกา 1531/2526ฎีกา 5675/2530ฎีกา 1808/2512ฎีกา 131/2536ฎีกา 2494/2531ฎีกา 3329/2536ฎีกา 1645/2538ฎีกา 746/2533ฎีกา 3778/2531ฎีกา 2372/2515ฎีกา 3823/2531ฎีกา 433/2523ฎีกา 934/2507ฎีกา 1309/2522ฎีกา 472/2521ฎีกา 2516/2529ฎีกา 3332/2525ฎีกา 1300/2482ฎีกา 5740/2550ฎีกา 1756/2520ฎีกา 395/2502ฎีกา 1172/2503
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา