คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5434/2537

ป.พ.พ. ม.867

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาประกันภัยที่ไม่มีลายมือชื่อของผู้เอาประกันภัยหรือตัวแทน ถือเป็นโมฆะและไม่อาจฟ้องร้องบังคับคดีได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องอ้างว่าจำเลยนำรถยนต์มาประกันภัยกับโจทก์แล้วค้างชำระเบี้ยประกันภัย แต่ปรากฏว่าในสำเนากรมธรรม์ประกันภัยทั้ง 5 ฉบับที่โจทก์อ้างส่งต่อศาล ไม่มีลายมือชื่อจำเลยหรือตัวแทนจำเลย โจทก์จึงไม่อาจฟ้องร้องบังคับคดีให้จำเลยชำระเบี้ยประกันภัยได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 867วรรคหนึ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.867

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.867 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัทประกันภัยไทยวิวัฒน์ จำกัด · จำเลย - บริษัท พี.ที.บางกอกทัวร์แอนด์- · จำกัด - ทรานสปอร์ต
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	นิเวศน์ คำผอง · สมภพ โชติกวณิชย์ · ไพโรจน์ คำอ่อน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายยงยศ นิสภัครกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร พิมพ์อักษร
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2501/2526 ฎีกา 3760/2533 ฎีกา 1492/2524 ฎีกา 3431/2529 ฎีกา 1971/2519 ฎีกา 898/2521 ฎีกา 7470/2543 ฎีกา 60/2523 ฎีกา 168/2532 ฎีกา 2779/2527 ฎีกา 4133/2542 ฎีกา 3622/2528 ฎีกา 2668/2528 ฎีกา 7063/2539 ฎีกา 494/2506 ฎีกา 2290/2530 ฎีกา 2208/2518 ฎีกา 5048/2549 ฎีกา 621/2527 ฎีกา 2661/2532 ฎีกา 2383/2539 ฎีกา 1434/2565 ฎีกา 5744/2534 ฎีกา 598/2537

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา