⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5763/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5763/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ทำให้ผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขัดทรัพย์ใหม่ และไม่มีสิทธิร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดได้อีกต่อไป

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องยกข้ออ้างขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดทรัพย์ว่าเจ้า-พนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดทรัพย์ไปหลังจากที่ได้ส่งหมายและสำเนาคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องแก่เจ้าพนักงานบังคับคดีแล้ว อันเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติในมาตรา288 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เมื่อปรากฏว่าคดีที่ร้องขัดทรัพย์นั้นศาล-ชั้นต้นได้มีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องและคดีถึงที่สุดแล้ว ทั้งทรัพย์พิพาทก็ได้ขายทอดตลาดไปแล้ว ผู้ร้องจึงไม่อาจจะยื่นคำร้องขัดทรัพย์ใหม่ได้ ข้ออ้างของผู้ร้องที่ว่าผู้ร้องได้รับความเสียหายจากการดำเนินการบังคับคดีของเจ้าพนักงานบังคับคดีโดยการฝ่าฝืนดังกล่าวนั้นจึงไม่มีอีกต่อไป ผู้ร้องไม่อยู่ในฐานะเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีซึ่งต้องเสียหายโดยการฝ่าฝืนนั้น จึงไม่มีสิทธิที่จะร้องต่อศาลให้เพิกถอนการขายทอดตลาด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด · ผู้ร้อง - นางฟองจันทร์ เลิศศิลา · ผู้คัดค้าน - นายบุ้นหยู แซ่เซียว · จำเลย - นายบัณฑิต นรภาร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายธวัชชัย จาตุรงคกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายณรงศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4748/2540ฎีกา 187/2488ฎีกา 10506/2551ฎีกา 5534/2533ฎีกา 43/2537ฎีกา 2699/2520ฎีกา 1449/2521ฎีกา 360/2525ฎีกา 7878/2553ฎีกา 7242/2538ฎีกา 265/2538ฎีกา 1990/2515ฎีกา 2238-2240/2548ฎีกา 5289/2551ฎีกา 1974/2535ฎีกา 1827/2506ฎีกา 6351/2534ฎีกา 924/2503ฎีกา 2962/2529ฎีกา 396/2523ฎีกา 704/2522ฎีกา 548/2532ฎีกา 1762/2530ฎีกา 264/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา