คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6038/2537

ป.พ.พ. ม.1375 · ป.วิ.อาญา ม.51

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1375 ต้องกระทำภายใน 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องเรื่องเอาคืนซึ่งการครอบครองที่พิพาทตาม ป.พ.พ.มาตรา 1375 ซึ่งไม่ใช่อายุความฟ้องร้อง จึงนำเอา ป.วิ.อ. มาตรา 51 วรรคสองในเรื่องอายุความสะดุดหยุดลงมาใช้บังคับไม่ได้ ดังนั้นโจทก์ต้องฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครองภายใน 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.51 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.51 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางทองหล่อ รุ่งรัตน์ · จำเลย - นายบุญเกิด แตงบาง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	บุญศรี กอบบุญ · สละ เทศรำพรรณ · โกษา ปิยสิรานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายเฉลิมชัย ตันตยานนท์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายมานะ ศุภวิริยกุล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3089/2537 ฎีกา 3421/2538 ฎีกา 1153/2501 ฎีกา 6405/2550 ฎีกา 8600/2563 ฎีกา 7619/2543 ฎีกา 2113-2114/2530 ฎีกา 1686/2520 ฎีกา 7706/2548 ฎีกา 2938/2519 ฎีกา 588/2514 ฎีกา 5393/2540 ฎีกา 1913/2534 ฎีกา 5051/2541 ฎีกา 1131/2502 ฎีกา 7214/2538 ฎีกา 1575/2531 ฎีกา 2923/2535 ฎีกา 7546/2542 ฎีกา 178/2485 ฎีกา 1093/2500 ฎีกา 5007/2540 ฎีกา 4085/2559 ฎีกา 1348/2508

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา