⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6396/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6396/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.161, 167

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาในส่วนค่าฤชาธรรมเนียมไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ แม้คู่ความฝ่ายที่ชนะคดีจะมิได้มีคำขอในส่วนนี้ก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีและให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลยนั้น คำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับค่าฤชาธรรมเนียมไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจกำหนดให้คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแก่ฝ่ายที่ชนะคดี ไม่ว่าคู่ความฝ่ายนั้นจะมีคำขอหรือไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.167

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.167 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิเชียร เลาหเศรษฐี · จำเลย - นายธนาวุธ ภัทรพงศ์ภิญโญ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ธีระจิต ไชยาคำ · สถิตย์ สิทธิลักษณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลำพูน - นายรักเกียรติ วัฒนพงษ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายประกาศ บูรพางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 79/2501ฎีกา 1781/2509ฎีกา 3651/2526ฎีกา 951/2542ฎีกา 2303/2533ฎีกา 1872/2563ฎีกา 2627/2522ฎีกา 6052/2537ฎีกา 7139/2538ฎีกา 1095/2473ฎีกา 7051/2540ฎีกา 8337/2540ฎีกา 6620/2550ฎีกา 2170/2517ฎีกา 533/2521ฎีกา 12104/2553ฎีกา 5832/2541ฎีกา 10842/2558ฎีกา 3543/2545ฎีกา 5016/2538ฎีกา 2591/2543ฎีกา 3070/2550ฎีกา 1726/2536ฎีกา 6196/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา