คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2537

ป.พ.พ. ม.118, 155 · ป.ที่ดิน ม.31

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจดทะเบียนจำนองเป็นการอำพรางนิติกรรมซื้อขายที่ดินซึ่งมีข้อกำหนดห้ามโอนตามกฎหมาย นิติกรรมจำนองนั้นตกเป็นโมฆะ

ย่อคำพิพากษา

โจทก์และจำเลยตกลงซื้อขายที่ดินพิพาทกัน แต่ไม่สามารถจดทะเบียนโอนกันได้ เพราะที่ดินพิพาทตกอยู่ภายใต้ข้อกำหนดห้ามโอนตามกฎหมายจึงได้จดทะเบียนจำนองเป็นการอำพรางนิติกรรมซื้อขาย นิติกรรมจำนองจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 118 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.31 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.118 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.155

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.31 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.118 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.155 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายกือ เสาวกุน · จำเลย - นางจินตนา ไชยกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุทธิ นิชโรจน์ · ปรีชา นาคพันธุ์ · ระพินทร บรรจงศิลป
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร · ศาลอุทธรณ์ - นายโนรี จันทร์ทร
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 435/2501 ฎีกา 2923/2525 ฎีกา 948/2501 ฎีกา 1578/2493 ฎีกา 5236/2542 ฎีกา 912/2490 ฎีกา 5690/2552 ฎีกา 3649/2525 ฎีกา 1156/2545 ฎีกา 1186/2479 ฎีกา 131/2489 ฎีกา 4007/2552 ฎีกา 2170/2517 ฎีกา 6163/2537 ฎีกา 3763/2542 ฎีกา 521/2569 ฎีกา 848/2534 ฎีกา 829/2537 ฎีกา 115/2521 ฎีกา 234/2491 ฎีกา 3918/2563 ฎีกา 3093-3094/2524 ฎีกา 903-906/2484 ฎีกา 764/2475

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา