⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6567/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6567/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.179

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องเพิ่มเติมที่มูลคดีเกิดภายหลังวันฟ้องคดีเดิม และไม่เกี่ยวเนื่องกับฟ้องเดิม ถือว่าคำฟ้องเพิ่มเติมไม่เกี่ยวข้องกับฟ้องเดิม

ย่อคำพิพากษา

ตามคำฟ้องเพิ่มเติมที่โจทก์ยื่นคำร้องมาเป็นเรื่องที่โจทก์เรียกเงินที่โจทก์ได้ชำระให้จำเลยไปตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2525 พร้อมดอกเบี้ยคืนส่วนตามคำฟ้องเดิมเป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องให้เพิกถอนสัญญายินยอมผ่อนชำระเงินทดแทนพิเศษให้แก่รัฐตามหนังสือฉบับลงวันที่ 29 ธันวาคม 2529 และเรียกเงินที่ได้ชำระไปตามสัญญาดังกล่าวคืน มูลคดีตามคำฟ้องเดิมกับคำฟ้องเพิ่มเติมไม่มีความเกี่ยวข้องกัน และคำฟ้องเพิ่มเติมอีกข้อเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นภายหลังที่โจทก์ฟ้องคดีนี้แล้ว แม้หากจะฟังว่าโจทก์มีสิทธิเรียกร้องคืนจากจำเลย สิทธิของโจทก์ก็เกิดภายหลังที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ จึงถือไม่ได้ว่า คำฟ้องเพิ่มเติมของโจทก์เกี่ยวข้องกับฟ้องเดิม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.179

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.179 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทน้ำตาลวังขนาย จำกัด · จำเลย - กระทรวงอุตสาหกรรม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ · ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - นายสุวัฒน์ วรรธนะหทัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2494/2553ฎีกา 685/2550ฎีกา 7154/2551ฎีกา 7903/2568ฎีกา 6258/2550ฎีกา 1117/2527ฎีกา 5111/2543ฎีกา 3202/2559ฎีกา 58/2531ฎีกา 5263/2545ฎีกา 352/2498ฎีกา 8910/2544ฎีกา 493/2526ฎีกา 497/2539ฎีกา 5712/2545ฎีกา 2022/2522ฎีกา 2188/2527ฎีกา 6506/2557ฎีกา 767/2498ฎีกา 406/2526ฎีกา 1237/2532ฎีกา 3289/2530ฎีกา 3920/2548ฎีกา 3261/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา