⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7219/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7219/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้รับจ้างได้ทำงานก่อสร้างเพิ่มเติมเสร็จแล้ว ผู้ว่าจ้างมีหน้าที่ชำระค่าจ้างส่วนที่เพิ่มขึ้นนั้น แม้จะไม่มีการตกลงเรื่องกำหนดเวลาชำระไว้ก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

แม้ในการก่อสร้างเพิ่มเติมไม่มีการตกลงกันไว้ว่าจะให้โจทก์ชำระเงินเมื่อใด แต่การที่โจทก์รับว่าจะชำระค่าก่อสร้างเพิ่มเติมให้แก่จำเลยตามที่จำเลยทวงถาม โดยมิได้โต้แย้งอย่างใด ย่อมถือได้ว่าโจทก์รับมอบการก่อสร้างเพิ่มเติมส่วนที่จำเลยทำเสร็จแล้ว โจทก์จึงต้องชำระค่าก่อสร้างเพิ่มเติมแก่จำเลยเมื่อโจทก์ไม่ชำระ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.215 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.602

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอรพรรณ ศรีจำเริญ · จำเลย - นายฟ้อนหรือสม เชาวะวณิช กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปราโมทย์ ชพานนท์ · อุระ หวังอ้อมกลาง · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุพล พันธุมโน · ศาลอุทธรณ์ - นายระพิณ บุญสิทธิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1345/2532ฎีกา 824/2491ฎีกา 2701/2537ฎีกา 6789/2541ฎีกา 390/2536ฎีกา 6288/2548ฎีกา 181/2512ฎีกา 6239/2551ฎีกา 213/2523ฎีกา 3251/2534ฎีกา 691/2511ฎีกา 2009/2515ฎีกา 1649/2498ฎีกา 765/2506ฎีกา 2159/2535ฎีกา 978/2510ฎีกา 5896/2533ฎีกา 1145/2495ฎีกา 3886/2566ฎีกา 1084/2511ฎีกา 7727/2540ฎีกา 1456/2539ฎีกา 262/2473ฎีกา 8512/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา