⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2389/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2389/2538

ป.วิ.แพ่ง ม.207

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมีคำสั่งให้ผู้ร้องแพ้คดีโดยผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน แต่ศาลมิได้มีคำสั่งว่าผู้ร้องขาดนัดพิจารณา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้

ย่อคำพิพากษา

กรณีที่ผู้ร้องจะขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้จะต้องเป็นเรื่องการพิจารณาโดยขาดนัด แต่คดีนี้เมื่อผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดไต่สวน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มา จึงให้ถือว่าผู้ร้องไม่ติดใจจะสืบพยานและนัดสืบพยานผู้คัดค้าน ต่อมามีคำสั่งให้ผู้ร้องแพ้คดี เห็นได้ว่าศาลชั้นต้นมิได้มีคำสั่งแสดงว่าผู้ร้องขาดนัดพิจารณา จึงไม่ใช่การพิจารณาโดยขาดนัด ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.207

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.207 →

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ชำระบัญชี - นายเติมศักดิ์ กฤษณามระ · จำกัด - ร้องขอให้บริษัทเงินทุนยูไนเต็ดมาลายัน · ผู้ร้อง - นายสุรพันธ์ เจริญผล · ผู้คัดค้าน - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุสิต เพชรปลูก · สมาน เวทวินิจ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอนันต์ ไชยถาวร · ศาลอุทธรณ์ - นายสมชาย จุลนิติ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1460/2515ฎีกา 1645/2549ฎีกา 324/2503ฎีกา 5768/2534ฎีกา 1592/2521ฎีกา 3178/2533ฎีกา 868/2541ฎีกา 1554/2524ฎีกา 2720/2534ฎีกา 2974/2532ฎีกา 1128/2519ฎีกา 2578/2531ฎีกา 865-875/2530ฎีกา 948/2542ฎีกา 1136/2516ฎีกา 862/2530ฎีกา 2150/2515ฎีกา 2287/2517ฎีกา 116/2497ฎีกา 1723/2545ฎีกา 3529/2546ฎีกา 840/2521ฎีกา 443/2535ฎีกา 3408/2526
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา