คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3120-3121/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องคัดค้านการขายทอดตลาดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 296 วรรคสอง ต้องยื่นเป็นคำร้องและเสียค่าธรรมเนียมศาลตามที่กำหนดไว้ หากมีค่าธรรมเนียมขาดอยู่เล็กน้อย ศาลควรมีคำสั่งให้เสียให้ครบถ้วนภายในเวลาอันสมควร แทนที่จะยกคำร้องทันที
ย่อคำพิพากษา
การร้องคัดค้านการขายทอดตลาดเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนพิจารณาวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรคสอง ต้องทำเป็นคำร้องและเสียค่าธรรมเนียมศาลตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3)และ (7) โดยชำระเมื่อยื่นคำขอต่อศาล จำเลยที่ 2 ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นโดยเสียค่าธรรมเนียมศาล50 บาท ตามที่พนักงานศาลเรียกให้เสีย ไม่ได้จงใจขัดขืนไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมศาลซึ่งขาดอยู่เพียง 20 บาท ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งให้เสียให้ครบถ้วนภายในเวลาอันสมควร ไม่ควรด่วนยกคำร้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีสืบเนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสามตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความ และศาลได้พิพากษาตามยอมให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญายอม โจทก์ขอให้บังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดที่ดินพร้อมตึกแถวของจำเลยที่ 2ออกขายทอดตลาดโดยวิธีปลอดจำนองโจทก์เป็นผู้ประมูลซื้อได้
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ดำเนินการไปโดยไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว
โจทก์คัดค้าน ขอให้ยกคำร้อง
ในวันนัดไต่สวน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลตรวจสำนวนแล้วปรากฏว่า คำร้องขอของจำเลยที่ 2 ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ 3 ค่าคำร้องขอเป็นเงิน20 บาท ในขณะยื่นคำขอ จึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 เสีย
จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การร้องคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยที่ 2 เป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนพิจารณาวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสองซึ่งต้องทำเป็นคำร้องและต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งอีกเป็นเงิน 50 บาท โดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอต่อศาล เมื่อจำเลยที่ 2 ยื่นคำขอได้เสียค่าธรรมเนียมศาลไว้ 50 บาท โดยพนักงานศาลระบุว่าเป็น "ค่าคำร้อง" ตามที่พนักงานศาลเรียกให้เสีย จำเลยที่ 2 ไม่ได้จงใจขัดขืนไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมศาลซึ่งขาดอยู่เพียง 20 บาท ให้ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนด เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏต่อศาลชั้นต้นว่าจำเลยที่ 2เสียค่าธรรมเนียมศาลไม่ครบถ้วนเช่นนี้ ชอบที่ศาลชั้นต้นจะสั่งให้จำเลยที่ 2 เสียให้ครบถ้วนภายในเวลาอันสมควร ไม่ควรด่วนยกคำร้องของ จำเลยที่ 2 ฎีกาของจำเลยที่ 2 ฟังขึ้น
พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามรูปคดี โดยให้จำเลยที่ 2เสียค่าธรรมเนียมศาลส่วนที่ยังขาดอยู่จำนวน 20 บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3120 - 3121/2538
ธนาคาร กรุงเทพ จำกัด โจทก์
ห้างหุ้นส่วนจำกัด เสียง สวรรค์ กลการ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคาร กรุงเทพ จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัด เสียง สวรรค์ กลการ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิระ บุญพจนสุนทร · วินัย วิมลเศรษฐ · ชูชาติ ศรีแสง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา