⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 875/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกหมายเรียกผู้เสียภาษีเพื่อตรวจสอบภาษีใหม่เป็นครั้งที่สอง จะกระทำได้ต่อเมื่อการตรวจสอบครั้งแรกผิดพลาดบกพร่องหรือไม่ถูกต้อง หรือมีหลักฐานหรือข้อมูลใหม่ที่ไม่ซ้ำกับที่เคยตรวจสอบไปแล้ว หรือมีเหตุอันสมควรอื่นเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

ประมวลรัษฎากร มาตรา 19 และมาตรา 20 บัญญัติให้อำนาจเจ้าพนักงานประเมินที่จะดำเนินการแก้ไขการประเมินที่ผิดพลาดให้ถูกต้องได้ แต่ก็จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนดให้ไว้ด้วย โดยจะต้องปรากฏว่าการตรวจสอบครั้งแรกผิดพลาดบกพร่องหรือไม่ถูกต้อง การออกหมายเรียกตรวจสอบใหม่จึงจะเป็นการออกหมายเรียกที่ชอบด้วยกฎหมาย อีกทั้งระเบียบกรมสรรพากรว่าด้วยการตรวจสอบภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร พ.ศ.2525ได้กำหนดว่าการออกหมายเรียกผู้เสียภาษีมาตรวจสอบไต่สวนในปีภาษีใดจะต้องไม่เรียกตรวจสอบซ้ำกับปีที่เคยออกหมายเรียกไปแล้ว เว้นแต่กรณีมีหลักฐานหรือข้อมูลซึ่งไม่ซ้ำกับที่เคยตรวจสอบไปก่อนแล้ว หรือกรณีมีเหตุอันสมควรอื่นดังนี้ เมื่อไม่ปรากฏหลักฐานว่าการตรวจสอบครั้งแรกผิดพลาดบกพร่องหรือไม่ถูกต้อง เจ้าพนักงานประเมินจึงหามีอำนาจออกหมายเรียกโจทก์มาตรวจสอบภาษีใหม่เป็นครั้งที่ 2 ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลรัษฎากร ม.19 ประมวลรัษฎากร ม.20

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดทองไทยนาบอน · จำเลย - ร้อยตรีปรียา กุลมัย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำลอง สุขศิริ · นิเวศน์ คำผอง · สุนพ กีรติยุติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลภาษีอากรกลาง - นายสุธี เทพสิทธา · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2165/2542ฎีกา 5511/2534ฎีกา 2638/2530ฎีกา 406/2508ฎีกา 171/2521ฎีกา 4717/2536ฎีกา 3418/2553ฎีกา 337/2534ฎีกา 310/2525ฎีกา 5251/2534ฎีกา 4010/2534ฎีกา 4458/2528ฎีกา 1808/2542ฎีกา 3802-3803/2534ฎีกา 3595/2534ฎีกา 3301/2534ฎีกา 2454/2533ฎีกา 3119/2528ฎีกา 4555/2539ฎีกา 7807/2540ฎีกา 10341/2550ฎีกา 1878/2519ฎีกา 1283/2526ฎีกา 461/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา