⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1296/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาและฟังพยานหลักฐานของคู่ความจนเสร็จสิ้นแล้ว ย่อมมีอำนาจพิพากษาคดีนั้นได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นที่ได้นั่งพิจารณาฟังประเด็นกลับ และจำเลยแถลงหมดพยานในวันดังกล่าว ถือว่าเป็นผู้นั่งพิจารณาคดี ชอบที่จะพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 183

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.183

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม · จำเลย - นายสำเริง สุวรรณศักดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลอ บุณยเนตร · สมมาตร พรหมานุกูล · กอบเกียรติ รัตนพานิช
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมหาสารคาม - นายพิทยา ลิ้มสุวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายพิธี อุปปาติก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1238/2498ฎีกา 1622/2506ฎีกา 5217/2538ฎีกา 49/2509ฎีกา 99/2504
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา