⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2212/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2212/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ฝ่าฝืนมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 ต้องรับโทษตามมาตรา 65 วรรคหนึ่ง และต้องรับโทษปรับอีกวันละไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทตามมาตรา 65 วรรคสอง ตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืนหรือจนกว่าจะได้ปฏิบัติให้ถูกต้อง โดยไม่ต้องคำนึงว่าเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้มีคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างแล้วหรือไม่

ย่อคำพิพากษา

ตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 มาตรา 65ได้บัญญัติให้ผู้ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรา 21 ซึ่งก่อสร้างอาคารโดยมิได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่น นอกจากต้องรับโทษฐานก่อสร้างอาคารโดยมิได้รับใบอนุญาตตามวรรคหนึ่งแล้ว ยังจะต้องรับโทษปรับอีกวันละไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืนหรือจนกว่าจะได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามวรรคสองอีกด้วย ทั้งนี้โดยไม่ต้องปรากฏว่าเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้มีคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างอาคารดังกล่าวแล้วหรือไม่ ดังนั้น การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานก่อสร้างอาคารโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา 65 วรรคหนึ่ง เพียงประการเดียวโดยมิได้ลงโทษตามมาตรา 65 วรรคสอง ด้วยจึงยังไม่ถูกต้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.21 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.65

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายบรรเจิด ปรีดา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มหินทร์ สุรดินทร์กูร · อากาศ บำรุงชีพ · ชัยนาท พันตาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายกษิดิษ เงินศรี · ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย บุญพราหมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 423/2555ฎีกา 3277/2532ฎีกา 3642/2554ฎีกา 5088/2533ฎีกา 1698/2536ฎีกา 5805/2544ฎีกา 250/2542ฎีกา 2830/2537ฎีกา 784/2531ฎีกา 8243/2544ฎีกา 741/2534ฎีกา 3015/2539ฎีกา 5186/2540ฎีกา 6668/2542ฎีกา 4663/2543ฎีกา 779-780/2540ฎีกา 5945/2541ฎีกา 466/2537ฎีกา 895/2525ฎีกา 1526/2534ฎีกา 3342/2541ฎีกา 6569/2531ฎีกา 6569-6571/2531ฎีกา 7894/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา