⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2437/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2437/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยึดอสังหาริมทรัพย์ตามกฎหมายจะสมบูรณ์เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการตามที่กฎหมายกำหนดไว้แล้ว แม้จะมีข้อบกพร่องในการดำเนินการบางประการ แต่หากไม่ทำให้ผลแห่งการบังคับคดีเปลี่ยนแปลงไป การยึดนั้นก็ยังคงชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับสำเนาหนังสือรับรองการทำประโยชน์ของจำเลยที่ 3 แล้ว จึงได้แจ้งการยึดที่ดินดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างต่อจำเลยที่ 3ทั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียังได้แจ้งการยึดให้นายอำเภอในฐานะเจ้าพนักงานที่ดินทราบแล้วด้วย จึงเป็นกรณีที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการยึดอสังหาริมทรัพย์ตามป.วิ.พ. มาตรา 304 วรรคหนึ่ง การกระทำของเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว โดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ไปยึดยังที่ดินและปิดประกาศการยึดไว้หรือไม่ เพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.304

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทสยามกลการ จำกัด · จำเลย - นายนพดล ศาสตราภัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สละ เทศรำพรรณ · สุรินทร์ นาควิเชียร · ถวิล อินทรักษา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายจีระพัฒน์ พันธุ์ทวี · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5834/2541ฎีกา 507/2522ฎีกา 3364/2527ฎีกา 2169/2545ฎีกา 1671/2545ฎีกา 471/2520ฎีกา 2226/2523ฎีกา 6970/2540ฎีกา 1086/2542ฎีกา 602/2524ฎีกา 731/2481ฎีกา 1486/2512ฎีกา 1303/2512ฎีกา 3653/2526ฎีกา 1894/2546ฎีกา 2731/2559ฎีกา 564/2481ฎีกา 3348/2529ฎีกา 67/2506ฎีกา 2348/2528ฎีกา 6293/2545ฎีกา 187/2490ฎีกา 3835/2524ฎีกา 17393/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา