คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2539
ป.พ.พ. ม.1713, 1718, 1727
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ศาลมีอำนาจถอนหรือตั้งผู้จัดการมรดกเพิ่มเติมได้ หากมีพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงไป เพื่อประโยชน์แก่กองมรดกและทายาท
* การที่ศาลเคยยกคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของบุคคลใดไปแล้ว ไม่ตัดสิทธิผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกคนอื่นที่จะร้องขอให้ศาลตั้งบุคคลนั้นเป็นผู้จัดการมรดกอีก
* การเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษ ไม่ใช่เหตุที่จะเป็นผู้จัดการมรดกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
แม้จะมีข้อกำหนดในพินัยกรรมให้ตั้งผู้ร้องที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นผู้จัดการมรดกและศาลมีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องทั้งสี่ร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกแล้ว เมื่อปรากฎต่อมาในภายหลังว่ามีพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงไป ศาลมีอำนาจถอดถอนหรือสั่งตั้งผู้จัดการมรดกตามคำสั่งศาลเพิ่มเติมได้เพื่อประโยชน์แก่กองมรดกและเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ทายาทผู้มีสิทธิรับมรดก
แม้ศาลยกคำร้องของ ค. ที่ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกแล้ว แต่ผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกคนอื่นร้องขอต่อศาลให้ตั้ง ค.เป็นผู้จัดการมรดกก็เป็นสิทธิที่จะกระทำได้ ไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713
การที่บุคคลใดเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษ มิใช่เหตุที่จะเป็นผู้จัดการมรดกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1718 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1727 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นายพิเศษ ปัตตพงศ์ กับพวก · ผู้คัดค้าน - นายไพศาล ปัตตพงศ์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธวัชชัย พิทักษ์พล · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · บรรเทิง มุลพรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายวิชัย ตันติกุลานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย เตโชพิทยากูล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา