⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4214/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4214/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลใดกระทำการใดในนามของนิติบุคคลโดยไม่เป็นไปตามข้อบังคับของนิติบุคคลนั้น นิติบุคคลนั้นย่อมไม่ต้องรับผิด เว้นแต่จะมีการให้สัตยาบันแก่การกระทำนั้น

ย่อคำพิพากษา

ข้อบังคับของห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 1 กำหนดว่า การทำนิติกรรมใด ๆต้องมีหุ้นส่วนผู้จัดการสองคนลงลายมือชื่อและประทับตราของจำเลยที่ 1การที่จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาทแต่ผู้เดียวจึงไม่ถูกต้อง ถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทอันจะต้องรับผิดต่อโจทก์ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 900 แม้จำเลยที่ 2 จะเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของจำเลยที่ 1 ด้วยคนหนึ่งแต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้เชิดจำเลยที่ 2 ออกเป็นตัวแทน ทั้งมิได้มีการนำเงินที่ได้จากการสั่งจ่ายเช็คพิพาทมาใช้ในกิจการของจำเลยที่ 1 อันจะถือได้ว่าเป็นการให้สัตยาบันแก่การกระทำของจำเลยที่ 2 และมีผลผูกพันจำเลยที่ 1 ดังนี้ จำเลยที่ 1จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คพิพาทต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.821 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.823 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.900 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1167

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเสงี่ยม ประถมด้วง · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวิสาร ข.ส. กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายเมธี ประจงการ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเจียม เสาวภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5470/2537ฎีกา 3616/2558ฎีกา 6567/2544ฎีกา 225/2530ฎีกา 3489/2536ฎีกา 597/2534ฎีกา 698/2537ฎีกา 946/2509ฎีกา 2763/2536ฎีกา 6258/2550ฎีกา 1117/2527ฎีกา 351/2525ฎีกา 2026/2494ฎีกา 1384/2518ฎีกา 7255/2539ฎีกา 6542/2552ฎีกา 7168/2542ฎีกา 2752/2536ฎีกา 18343/2556ฎีกา 442/2496ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 4879/2533ฎีกา 6164/2533ฎีกา 1162/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา