⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4774/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4774/2539

ป.วิ.แพ่ง ม.279, 284

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเกินกว่าจำนวนหนี้ที่จำเป็นแก่การบังคับคดี ทำให้เจ้าหนี้ต้องรับผิดต่อลูกหนี้ตามกฎหมาย และต้องรับผิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในส่วนที่เกินกว่าจำนวนหนี้ที่จำเป็น.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นหนี้ตามคำพิพากษาเป็นจำนวนเล็กน้อยไม่ถึง60,000 บาท แต่โจทก์นำยึดที่ดินและบ้านของจำเลยราคากว่า 1,750,000 บาทโดยภายในบ้านของจำเลยมีทรัพย์สินอื่นที่โจทก์สามารถนำยึดมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ถือได้ว่าโจทก์นำยึดทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 เกินกว่าที่จำเป็นแก่การบังคับคดีโจทก์จึงต้องรับผิดต่อจำเลยที่ 2 ลูกหนี้ตามคำพิพากษา ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 284วรรคสอง และต้องรับผิดใช้ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในการยึดทรัพย์สินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายในส่วนที่เกินกว่าจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.279 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.284

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.279 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.284 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนจี ซี เอ็น จำกัด · จำเลย - นายสงบ ทนงจิตต์ ที่ ๑ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · ก้าน อันนานนท์ · อำนวย หมวดเมือง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสมเกียรติ เมาลานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5378/2544ฎีกา 437/2508ฎีกา 7051/2540ฎีกา 5768/2534ฎีกา 128/2521ฎีกา 960/2485ฎีกา 6613/2559ฎีกา 1873/2550ฎีกา 3983/2534ฎีกา 1671/2545ฎีกา 817/2538ฎีกา 4745/2541ฎีกา 421/2522ฎีกา 594/2500ฎีกา 887/2509ฎีกา 1695/2540ฎีกา 2247/2521ฎีกา 4967/2540ฎีกา 3172/2543ฎีกา 569/2483ฎีกา 5138/2550ฎีกา 4094/2529ฎีกา 3630/2541ฎีกา 3193/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา