⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 569/2483

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2483

ป.พ.พ. ม.520, 1022 · ป.วิ.แพ่ง ม.142, 183, 284 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การประกาศจดทะเบียนหุ้นส่วนในราชกิจจานุเบกษา ถือเป็นกรณีที่กฎหมายสันนิษฐานว่าบุคคลทั่วไปได้รู้แล้ว ซึ่งใช้บังคับในเรื่องความรับผิดทางนิติกรรมสัญญา ไม่ใช่ในเรื่องละเมิด

ย่อคำพิพากษา

การประกาศจดทะเบียนหุ้นส่วนในราชกิจจานุเบกษานั้น แม้กฎหมายจะถือว่าบุคคลทั้งปวงรู้แล้วก็ดี แต่เป็รกรณีที่จะต้องพิจารณาในเมื่อวินิจฉัยถึงความรับผิดในทางนิติกรรมสัญญาไม่ใช่ในเรื่องละเมิด ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำให้โจทก์เสียหาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.284 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.520 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1022

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.284 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยืดทรัพย์ของโจทก์ด้วยความจงใจหรือประมาททำให้โจทก์เสียหายขอเรียกค่าเสียหายจากจำเลย ศาลแพ่งเห็นว่าโจทก์ได้แสดงในทะเบียนหุ้นส่วนได้ว่าเป็นห้างหุ้นส่วนของโจทก์ที่จดทะเบียนแล้ว การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดทำให้ โจทก์เสียหาย พิพากษาให้ จำเลยใช้ค่าเสียหายให้ โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ทำให้จำเลยหลงเข้าใจผิดว่าห้างหุ้นส่วนสามัญ "เกียงเฮง" นี้เป็นของนายเชียวหลิม การกระทำของจำเลยยังหาเป็นการละเมิดไม่ จึงพิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยจะหลงเข้าใจผิดว่าเป็นของนายเชียวหลิมมิได้ เพราะห้างหุ้นส่วนนี้ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ถือว่าบุคคลทุกคนต้องรู้เช่นเดียวกับที่ถือว่าบุคคลทุกคนต้องรู้กฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือว่าเมื่อห้างใดจดทะเบียนแล้วย่อมโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาและกฎหมายจะถือว่าบุคคลทั้งปวงรู้แล้วก็ดี แต่ข้อนั้นเป็นกรณีที่จะต้องพิจารณาในเมื่อวินิจฉัยถึงความรับผิดในทางนิติกรรมสัญญา ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานฐานละเมิดโดยจำเลยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำให้โจทก์เสียหาย แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังไม่ได้ว่าจำเลยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำให้ โจทก์เสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2483 ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อเกี่ยงเฮง จดทะเบียนเลขที่ 219 โดยนายซั้งลิ่ง แซ่แบ๊ ผู้จัดการ โจทก์ หม่อนเจ้าถาวรมงคลวงษ์ไชยนต์ ล. ผู้แทนพระองค์เจ้าศิริรัตน์บุษบง กับพวก

รายละเอียดคดี

คู่ความแซ่แบ๊ - ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อเกี่ยงเฮง จดทะเบียนเลขที่ 219 โดยนายซั้งลิ่ง · โจทก์ - ผู้จัดการ · ล. - หม่อนเจ้าถาวรมงคลวงษ์ไชยนต์ · กับพวก - ผู้แทนพระองค์เจ้าศิริรัตน์บุษบง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเศษ · พลางกูร · นิติศาสตร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1721/2528ฎีกา 770/2535ฎีกา 5473/2548ฎีกา 3206/2537ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 2834/2527ฎีกา 8875/2542ฎีกา 3231/2557ฎีกา 3099/2524ฎีกา 763/2484ฎีกา 1079/2497ฎีกา 2572/2541ฎีกา 1360/2544ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 72/2505ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1959/2529ฎีกา 635/2511ฎีกา 377/2500
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา