⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7153/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7153/2539

ป.วิ.แพ่ง ม.142

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไถ่ที่ดินคืนตามสัญญาจำนองที่ดินที่ให้ทำกินแทนดอกเบี้ยนั้น ผู้ไถ่จะต้องชำระหนี้ทั้งหมดที่เจ้าหนี้มีอยู่จริงต่อผู้รับจำนอง แม้จำนวนเงินที่ขอไถ่ในคำฟ้องจะน้อยกว่าหนี้จริง ศาลก็มีอำนาจกำหนดให้ไถ่คืนตามหนี้จริงได้

ย่อคำพิพากษา

แม้ตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์จะขอไถ่ที่ดินพิพาทคืนในราคา 4,400 บาท ก็ตาม แต่ความประสงค์หลักตามฟ้องของโจทก์ก็คือขอไถ่ที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 เนื่องมาจาก ล.มอบที่ดินพิพาทให้แก่จำเลยที่ 1 ทำกินต่างดอกเบี้ย ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ล.เป็นหนี้จำเลยที่ 1 จำนวน99,900 บาท โจทก์ก็ต้องไถ่ที่ดินพิพาทคืนในราคา 99,900 บาท และศาลมีอำนาจที่จะพิพากษาให้โจทก์ได้ไถ่คืนตามจำนวนเงินที่เป็นหนี้กันจริงได้ โดยไม่ถือว่าเป็นการพิพากษาเกินคำขอ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางลัย ยอดเล็ก · จำเลย - นายทอก สุดสัมฤทธิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิมล สมานิตย์ · สมชัย สายเชื้อ · กนก พรรณรักษา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสถาพร โคตรรักษา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเสงี่ยม คชาธาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4982/2541ฎีกา 5445/2537ฎีกา 4404/2565ฎีกา 301/2520ฎีกา 5615/2537ฎีกา 6190/2540ฎีกา 3643/2537ฎีกา 963/2544ฎีกา 3068/2539ฎีกา 2755/2565ฎีกา 2074/2529ฎีกา 243/2497ฎีกา 2958/2538ฎีกา 1545/2552ฎีกา 5606/2533ฎีกา 3492/2547ฎีกา 537/2540ฎีกา 1891/2551ฎีกา 3405/2537ฎีกา 6370-6371/2550ฎีกา 1425/2492ฎีกา 576/2540ฎีกา 4884/2543ฎีกา 5732/2552
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา