คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7292/2539

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ม.2, 5, 8

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานไม่จ่ายค่าจ้างเป็นความผิดอันยอมความได้ ซึ่งผู้เสียหายต้องร้องทุกข์ด้วยตนเอง แต่หากเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจได้ร้องทุกข์ไว้แล้ว พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการย่อมมีอำนาจดำเนินการต่อไปได้

ย่อคำพิพากษา

ความผิดฐานไม่จ่ายค่าจ้าง เป็นกรณีมิใช่ความผิดอันยอมความได้ซึ่งลูกจ้างซึ่งผู้เสียหายจะต้องร้องทุกข์ด้วยตนเอง เมื่อปรากฏว่าเจ้าหน้าที่แรงงานผูัมีอำนาจหน้าที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ได้ร้องทุกข์ไว้แล้ว พนักงานสอบสวนจึงมีอำนาจสอบสวนและพนักงานอัยการโจทก์มีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ม.2 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ม.5 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ม.8 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.121

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.121 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม · จำเลย - นายไสว ขวาดก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	อรุณ น้าประเสริฐ · จเร อำนวยวัฒนา · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครพนม - นายเอื้อน ขุนแก้ว · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541 ฎีกา 5603/2542 ฎีกา 9729/2556 ฎีกา 8080/2538 ฎีกา 404/2565 ฎีกา 3593/2529 ฎีกา 3423/2548 ฎีกา 3811/2528 ฎีกา 2911/2524 ฎีกา 2670/2521 ฎีกา 2350/2536 ฎีกา 1813/2531 ฎีกา 403/2537 ฎีกา 5790/2541 ฎีกา 2412/2562 ฎีกา 2663/2519 ฎีกา 1239/2481 ฎีกา 839/2531 ฎีกา 4205/2541 ฎีกา 13990/2556 ฎีกา 659-661/2567 ฎีกา 2882/2527 ฎีกา 20395/2555 ฎีกา 417/2523

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา