⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3777/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาประนีประนอมยอมความที่มีข้อตกลงต่างตอบแทนกัน กำหนดเวลาแน่นอน หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงของตนก่อน อีกฝ่ายหนึ่งย่อมไม่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามข้อตกลงของตน และไม่ถือว่าฝ่ายนั้นเป็นฝ่ายผิดสัญญา

ย่อคำพิพากษา

สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า จำเลยยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินของโจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2534 และโจทก์จะต้องจ่ายเงิน 40,000 บาท ภายในกำหนดวันดังกล่าว โจทก์จำเลยจึงต่างมีฐานะเป็นเจ้าหนี้ลูกหนี้ซึ่งกันและกัน มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนอันมีกำหนดเวลาที่แน่นอน ปรากฏว่าในวันที่ 28 เมษายน 2538 จำเลยพร้อมที่จะรื้อถอนออกจากที่ดินของโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดวันนัด หากได้เงินโจทก์นำมามอบให้เป็นค่าใช้จ่าย แต่ในวันนัดโจทก์ไม่ได้แสดงเจตนาที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้ให้แก่จำเลยแต่อย่างไร แสดงว่าโจทก์มิได้ปฏิบัติตามสัญญา กรณีเช่นนี้จะถือว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ได้ ดังนี้โจทก์จึงยังบังคับคดีไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.369

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเพลินจิตต์ พงศ์อารยะ · จำเลย - นายไชโย แซ่โค้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์ · สันติ ทักราล · จารุณี ตันตยาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายนำ กรุยรุ่งโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 5610/2548ฎีกา 2467/2526ฎีกา 5801/2538ฎีกา 3808/2526ฎีกา 3581/2538ฎีกา 6193/2551ฎีกา 945/2504ฎีกา 2983/2549ฎีกา 1763/2551ฎีกา 1897/2512ฎีกา 1646/2519ฎีกา 1627/2505ฎีกา 39/2524ฎีกา 161/2507ฎีกา 1818/2543ฎีกา 4564/2543ฎีกา 8543/2544ฎีกา 82/2512ฎีกา 7907/2551ฎีกา 3053/2527ฎีกา 2532/2523ฎีกา 7732/2552ฎีกา 279/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา