⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4836/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4836/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินที่ระบุไว้เป็นการทั่วไปในพินัยกรรม แม้ผู้ทำพินัยกรรมจะจำหน่ายทรัพย์สินนั้นไปแล้ว แต่หากได้ทรัพย์สินอื่นมาภายหลัง ทรัพย์สินที่ได้มาใหม่นั้นย่อมเป็นวัตถุแห่งข้อกำหนดในพินัยกรรมนั้นต่อไป

ย่อคำพิพากษา

ข้อกำหนดตามพินัยกรรมฉบับพิพาทระบุถึงทรัพย์สินที่มีอยู่ในขณะทำพินัยกรรมหรือที่จะมีต่อไปภายหน้าอันเป็นการทั่วไป มิได้จำกัดเฉพาะที่ดินหรือทรัพย์สินสิ่งใดไว้โดยเฉพาะเจาะจง ดังนั้น แม้ผู้ทำพินัยกรรมจะจำหน่ายที่ดินหรือทรัพย์สินส่วนของตนไปหมดแล้ว แต่หากได้ทรัพย์สินอื่นมาภายหลัง ทรัพย์สินดังกล่าวย่อมเป็นวัตถุแห่งข้อกำหนดในพินัยกรรม กรณีถือไม่ได้ว่าผู้ทำพินัยกรรมได้โอนไปโดยสมบูรณ์ซึ่งทรัพย์สินอันเป็นวัตถุแห่งข้อกำหนดพินัยกรรม ตามบทบัญญัติแห่ง ป.พ.พ.มาตรา 1696 และต้องถือว่าข้อกำหนดตามพินัยกรรมยังมีผลบังคับได้โดยชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1696

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวฆระณี บุณยเกียรติ · จำเลย - นายปคุณ บุณยเกียรติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเทพ ศิริพากย์ · ไพโรจน์ คำอ่อน · ชวลิต ศรีสง่า
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกระบี่ - นายทนงศักดิ์ เที่ยงสุทธิสกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชัย จึงประเสริฐ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 372/2509ฎีกา 4069/2536ฎีกา 848/2499ฎีกา 987/2485ฎีกา 5720/2541ฎีกา 1364/2516ฎีกา 3128/2538ฎีกา 577/2488ฎีกา 1774/2530ฎีกา 4804/2539ฎีกา 1942/2523ฎีกา 9503/2539ฎีกา 879/2523ฎีกา 1480/2559ฎีกา 3354/2535ฎีกา 1157/2511ฎีกา 6981/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา