⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 987/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2485

ป.พ.พ. ม.172, 173, 191 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.172, 249

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้จัดการมรดกได้ดำเนินการตามหน้าที่แล้ว ย่อมเป็นการแสดงเจตนาที่ชัดแจ้งในการจัดการทรัพย์มรดก และมีผลทำให้ทายาทไม่ต้องฟ้องร้องภายในอายุความมรดก 1 ปี

ย่อคำพิพากษา

ไนคดีที่มีผู้จัดการมรดก ทายาทไม่จำต้องฟ้องร้องพายไนอายุความมรดก 1 ปี เพราะอายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม ม.173 ผู้วายชนม์ทำพินัยกัมยกทรัพย์ไห้โจท ต่อมาผู้วายชนม์ได้ขายไห้จำเลยที่ 1 และจำเลยก็ได้ต่อสู้ว่าเอาสินส่วนตัวไปซื้อที่รายพิพาทนี้ สาลดีกาฟังว่าคดียังไม่มีเหตุผลที่จะไห้เห็นว่าได้มีการแยกทรัพย์กัน ทรัพย์นั้นจึงเปนสมรส และโจทมีสิทธิที่จะได้รับทรัพย์ตามพินัยกัม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.173 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.191 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1462 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1464 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1466 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1696 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1722 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1728 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1729 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1730 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1731 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1733 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.173 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๔๘๔ โดยกล่าวหาว่าเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๔๘๐ พระยามนตรี ฯ ได้ทำพินัยกัมยกที่ดินโฉนดที่ ๒๕๖๗ พร้อมด้วยตึกไห้แก่โจทซึ่งเปนบุตรเกิดด้วยนางพุก ต่อมาวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๑ พระยามนตรี ฯ ทำสัญญาขายตึกและที่ดินรายนี้ไห้แก่จำเลยที่ ๑ ครั้นวันที่ ๑๐ กันยายน ๒๔๘๒ พระยามนตรีฯ วายชนม์ จำเลยที่ ๒ ไม่เรียกทรัพย์รายนี้ไห้โจทตามพินัยกัม จึงขอไห้สาลบังคับจำเลยที่ ๑ แบ่งที่ดินรายนี้ไห้โจท ๒ ใน ๓ จำเลยที่ ๑ ไห้การว่าพระยามนตรี ฯ ได้ทำพินัยกัมไห้โจทจิง แต่จำเลยที่ ๑ ได้ออกเงินส่วนตัว ๕,๐๐๐ บาทซื้อที่แปลงนี้ข้อกำหนดไนพินัยกัมจึงเปนอันเพิกถอนไป และตัดฟ้องว่าคดีโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่าคดีนี้จำเลยต่อสู้กัมสิทธิ์ว่าทรัพย์รายนี้เปนสินส่วนตัวของจำเลยที่ ๑ คดีจึงไม่ตกหยู่ไนอายุความมรดก ๑ ปี ส่วนการโอนที่รายพิพาทก็ไม่เปนผลไห้ข้อกำหนดพินัยกัมเสียไป จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑ แบ่งที่ดินสิ่งปลูกสร้างรายพิพาท ๒ ไน ๓ ไห้แก่โจทซึ่งมีสิทธิได้ตามพินัยกัม. จำเลยที่ ๑ อุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าคดีขาดอายุความมรดก พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท. โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่ามรดกที่มีผู้จัดการดังเช่นเรื่องนี้ ทายาทไม่จำต้องฟ้องร้องพายไนกำหนด ๑ ปีตาม ป.พ.พ.ม.๑๗๕๔,๑๗๕๕ เพราะอายุความสดุดหยุดลงตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๗๓ ส่วนประเด็นข้อที่ว่าทรัพย์พิพาทจะเปนสินส่วนตัวของจำเลยที่ ๑ หรือยังเปนสมรสหยู่นั้น สาลดีกาพร้อมกันเห็นว่า ยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะถือว่าได้แยกทรัพย์กันจนนับได้ว่าเปนสินส่วนตัวของจำเลยดังบัญญัติไว้ไน ป.พ.พ.มาตรา ๑๔๕๒,๑๔๖๔ แม้จะวินิฉัยตามกดหมายผัวเมีย ทรัพย์ที่ติดตัวมาเช่นนี้ ก็ไม่ไช่สินส่วนตัวตามบทที่ ๗๒ ฉนั้นทรัพย์นี้จึงเปนสมรสตามมาตรา ๑๔๖๖ และข้อกำหนดไนพินัยกัมจึงสมบูรน์ตามมาตรา ๑๖๙๖ พิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2485 นางสาวเกล็ดมนี บุนนาค โดยนางพุก บุนนาคมารดาผู้แทนโดยชอบธัม โจทก์ คุนหยิงประชุมมนตรีสุริยวงส์ที่ 1,นายกเสม ทิพยจันท ผู้จัดการมรดกของ พระยามนตรี ฯ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวเกล็ดมนี บุนนาค โดยนางพุก บุนนาคมารดาผู้แทนโดยชอบธัม · ผู้จัดการมรดกของ - คุนหยิงประชุมมนตรีสุริยวงส์ที่ 1,นายกเสม ทิพยจันท · จำเลย - พระยามนตรี ฯ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 681/2506ฎีกา 5473/2548ฎีกา 1200/2523ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 3231/2557ฎีกา 272/2490ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 94/2493ฎีกา 605/2511ฎีกา 6105/2531ฎีกา 14887/2551ฎีกา 2460/2517ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1123/2487
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา