⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3354/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3354/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนการครอบครองที่ดิน ส.ค.1 ที่ยังไม่ได้รับคำรับรองจากนายอำเภอว่าได้ทำประโยชน์แล้ว สามารถทำได้โดยการส่งมอบการครอบครอง และการยกให้โดยการส่งมอบการครอบครองนั้นย่อมสมบูรณ์เมื่อมีการส่งมอบ.

ย่อคำพิพากษา

ที่ดินพิพาทเป็นที่ดิน ส.ค.1 เมื่อยังไม่ได้รับคำรับรองจากนายอำเภอว่าได้ทำประโยชน์แล้ว จึงไม่สามารถจดทะเบียนโอนให้แก่กันได้ตามประมวลกฎหมายที่ดิน ดังนั้นการโอนไปซึ่งการครอบครองนั้นย่อมทำได้โดยส่งมอบ เมื่อ อ.ส่งมอบการครอบครองให้แก่ห.ซึ่งเป็นมารดาโจทก์ครอบครองที่ดินพิพาทไว้แทนโจทก์ การยกที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ดังกล่าวจึงสมบูรณ์ ถือได้ว่า ก. ผู้ทำพินัยกรรมได้โอนไปโดยสมบูรณ์ซึ่งทรัพย์สินอันเป็นวัตถุแห่งข้อกำหนดพินัยกรรมด้วยความตั้งใจ ข้อกำหนดพินัยกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทที่ ก.ทำไว้แต่เดิมเพื่อยกที่ดินพิพาทให้แก่จำเลยนั้น เป็นอันเพิกถอนไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1696

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1368 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1377 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1378 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1696

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นางกลินยกที่ดินพิพาทตาม ส.ค.1 เลขที่ 395หมู่ที่ 1 ตำบลม่วงงาม อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา ให้โจทก์แต่ไม่สามารถโอนให้โจทก์ได้เพราะขณะนั้นโจทก์อายุเพียง 14 ปียังไม่บรรลุนิติภาวะ นางกลินจึงทำหนังสือมอบอำนาจให้นางหนูมารดาโจทก์ครอบครองดูแลเก็บผลประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวแทนโจทก์และให้มอบให้โจทก์เมื่อโจทก์บรรลุนิติภาวะแล้ว การที่จำเลยโต้แย้งสิทธิว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ทำให้นางหนูไม่สามารถโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์ ซึ่งโจทก์บรรลุนิติภาวะแล้ว ขอให้พิพากษาว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยให้การว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยซึ่งได้มาโดยพินัยกรรมของนางกลินยังมีผลบังคับได้ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่นางกลินยกที่ดินให้โจทก์โดยให้นางหนูมารดาโจทก์ครอบครองแทนและโดยมิได้จดทะเบียนโอนต่อเจ้าพนักงานนั้น เป็นการสมบูรณ์หรือไม่และเป็นเหตุให้เพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทหรือไม่ เห็นว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดิน ส.ค.1 เมื่อยังไม่ได้รับคำรับรองจากนายอำเภอว่าได้ทำประโยชน์แล้วจึงไม่สามารถจดทะเบียนโอนให้แก่กันได้ตามประมวลกฎหมายที่ดิน ดังนั้นการโอนไปซึ่งการครอบครองนั้นย่อมทำได้โดยส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครอง เมื่อนางกลินส่งมอบการครอบครองให้แก่นางหนูมารดาโจทก์ครอบครองที่ดินพิพาทไว้แทนโจทก์ตั้งแต่วันที่ 15 เมษายน 2519 ตามที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้อง โดยจำเลยมิได้ให้การปฏิเสธในความข้อนี้ คงต่อสู้เพียงว่า การยกให้ไม่ได้จดทะเบียนจึงไม่สมบูรณ์เท่านั้นการยกที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ดังกล่าวจึงสมบูรณ์ ถือได้ว่า นางกลินผู้ทำพินัยกรรมได้โอนไปโดยสมบูรณ์ซึ่งทรัพย์สินอันเป็นวัตถุแห่งข้อกำหนดพินัยกรรมด้วยความตั้งใจข้อกำหนดพินัยกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทที่นางกลินทำไว้ตั้งแต่พ.ศ. 2508 นั้นเป็นอันเพิกถอนไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1696 พิพากษากลับว่า ที่ดินพิพาทตาม ส.ค.1 เลขที่ 395 ตำบลม่วงงามอำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา เป็นของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3354/2535 นางสาว สม นึก สุวรรณโ ณ โจทก์ นาง เจีย ม นพ คุณ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาว สม นึก สุวรรณโ ณ · จำเลย - นาง เจีย ม นพ คุณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนพ กีรติยุติ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ราเชนทร์ จัมปาสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 759/2494ฎีกา 2757/2538ฎีกา 1405/2515ฎีกา 464/2497ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1070/2499ฎีกา 107/2493ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1922/2522ฎีกา 6163/2537ฎีกา 1575/2531ฎีกา 510/2491ฎีกา 805/2506ฎีกา 2744/2517ฎีกา 402/2548ฎีกา 779/2535ฎีกา 663/2488ฎีกา 2626/2525ฎีกา 3297/2534ฎีกา 933/2493ฎีกา 5007/2540ฎีกา 4817/2533ฎีกา 9326-9327/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา