⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 694/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้ที่อ้างว่ามิใช่บริวารไม่ยื่นคำร้องแสดงอำนาจพิเศษต่อศาลภายในกำหนดเวลาที่กฎหมายกำหนด จะสันนิษฐานว่าเป็นบริวารของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น แต่ไม่เป็นการตัดสิทธิห้ามฟ้องร้องในภายหลัง และหากมิได้ร้องเข้ามาในคดี ก็ไม่ถือเป็นคู่ความในคดีนั้น จึงไม่ถูกผูกพันด้วยผลแห่งคดีและไม่ถูกห้ามฟ้องซ้ำหรือฟ้องซ้อน

ย่อคำพิพากษา

ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ.มาตรา 296 จัตวา (3) นั้นหากผู้ที่อ้างว่ามิใช่บริวารไม่ยื่นคำร้องแสดงอำนาจพิเศษต่อศาลภายในกำหนดเวลาแปดวันนับแต่วันปิดประกาศให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นบริวารของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น หาได้มีผลเด็ดขาดเป็นการตัดสิทธิห้ามฟ้องร้องภายหลังไม่ และเมื่อโจทก์มิได้ร้องเข้ามาในคดี โจทก์ย่อมมิได้อยู่ในฐานะคู่ความในคดีดังกล่าว จึงไม่ผูกพันในผลแห่งคดีต้องห้ามมิให้ฟ้องร้องไม่ว่าจะด้วยบทบัญญัติแห่งกฎหมายในเรื่องฟ้องซ้ำหรือฟ้องซ้อนแต่ประการใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมาด หมาดทิ้ง · จำเลย - นายกฤษณ แจ้งอักษรฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วินัย วิมลเศรษฐ · วิรัตน์ ลัทธิวงศกร · บุญศรี แก้วสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายอรุณ เรืองเพชร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเฉลิมชัย จารุไพบูลย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566ฎีกา 26/2524ฎีกา 4742/2553ฎีกา 945/2504ฎีกา 1030/2509ฎีกา 369/2522ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4991/2552ฎีกา 1228/2539ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 1592/2521ฎีกา 9704/2558ฎีกา 218/2481ฎีกา 3895/2533ฎีกา 265/2534ฎีกา 6344/2540ฎีกา 82/2512ฎีกา 226/2532ฎีกา 7631/2552ฎีกา 15230/2555ฎีกา 746/2533ฎีกา 89/2502ฎีกา 459/2546ฎีกา 7600/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา