คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2541
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ม.20, 22 · ป.พ.พ. ม.150
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 เป็นการปฏิบัติตามกฎหมายที่แยกต่างหากจากความรับผิดของผู้เอาประกันภัย และเงื่อนไขในกรมธรรม์ที่จำกัดการจ่ายค่าสินไหมทดแทนเฉพาะกรณีผู้เอาประกันภัยเป็นฝ่ายผิด ย่อมใช้บังคับได้.
ย่อคำพิพากษา
ตามกรมธรรม์ประกันภัยประเภทคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถได้กำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ และจำเลยได้จ่ายให้โจทก์อันเป็นการปฏิบัติตามพ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 มาตรา 20 และกฎกระทรวงฉบับที่ 6 ครบถ้วนแล้ว ส่วนเงื่อนไขเกี่ยวกับจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัย เมื่อมีเงื่อนไขว่าจำเลยจะจ่ายค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้ประสบภัยเฉพาะกรณีที่ผู้เอาประกันภัยเป็นฝ่ายรับผิดชอบ ย่อมใช้บังคับได้ ไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ.2535
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.150 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแปะ เนื้อทอง · จำเลย - บริษัทไทยประสิทธิ์ประกันภัย จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สถิตย์ ไพเราะ · บุญธรรม อยู่พุก · ระพินทร บรรจงศิลป |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายยิ่งศักดิ์ โอฬารสกุล · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา