⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4481/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4481/2542

พ.ร.บ.ล้มละลาย ม.22, 25 · ป.อาญา ม.56

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดไม่ทำให้ผู้ถูกพิทักษ์ทรัพย์พ้นผิดอาญา และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่จำเป็นต้องเข้ามาดำเนินคดีอาญาแทนผู้ถูกพิทักษ์ทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

กฎหมายล้มละลายเพียงบัญญัติมิให้บุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินคดีในทางแพ่งด้วยตนเอง แต่ไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติว่าบุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาดำเนินคดีในทางอาญาแทนบุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์โดยเฉพาะกฎหมายล้มละลายมิได้คุ้มครองให้ผู้กระทำผิดอาญานั้นพ้นผิดไปด้วย จำเลยได้ร่วมสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ และธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยการกระทำผิดของจำเลยเกิดขึ้นก่อนจะถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ไม่เกี่ยวข้องกับการถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในภายหลัง ดังนี้ แม้ในการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์จำเลยไม่มีเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาดำเนินคดีแทน การดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นอุทธรณ์ก็ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.22 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.25

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเทียนชัย กาญจนพายัพ · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดแต้ง้วนกี่ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เดิมพัน จรรยามั่น · ประมาณ ตียะไพบูลย์สิน · ชวลิต ธรรมฤาชุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสุรินทร์ - นายสาคร ตั้งวรรณวิบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจรัส พวงมณี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6538/2562ฎีกา 578/2550ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1891/2500ฎีกา 1360/2555ฎีกา 374/2534ฎีกา 5048/2550ฎีกา 4851/2545ฎีกา 5598/2540ฎีกา 1872/2563ฎีกา 633/2540ฎีกา 664/2520ฎีกา 3911/2568ฎีกา 647/2563ฎีกา 1636/2534ฎีกา 92/2531ฎีกา 4470/2543ฎีกา 960/2559ฎีกา 7526/2561ฎีกา 5604/2557ฎีกา 7966/2544ฎีกา 2709/2536ฎีกา 1049/2539ฎีกา 170/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา