⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4481/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4481/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดไม่ทำให้ผู้ถูกพิทักษ์ทรัพย์พ้นผิดอาญา และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่จำเป็นต้องเข้ามาดำเนินคดีอาญาแทนผู้ถูกพิทักษ์ทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

กฎหมายล้มละลายเพียงบัญญัติมิให้บุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินคดีในทางแพ่งด้วยตนเอง แต่ไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติว่าบุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาดำเนินคดีในทางอาญาแทนบุคคลที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์โดยเฉพาะกฎหมายล้มละลายมิได้คุ้มครองให้ผู้กระทำผิดอาญานั้นพ้นผิดไปด้วย จำเลยได้ร่วมสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ และธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยการกระทำผิดของจำเลยเกิดขึ้นก่อนจะถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ไม่เกี่ยวข้องกับการถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในภายหลัง ดังนี้ แม้ในการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์จำเลยไม่มีเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาดำเนินคดีแทน การดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นอุทธรณ์ก็ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.22 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.25

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเทียนชัย กาญจนพายัพ · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดแต้ง้วนกี่ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เดิมพัน จรรยามั่น · ประมาณ ตียะไพบูลย์สิน · ชวลิต ธรรมฤาชุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสุรินทร์ - นายสาคร ตั้งวรรณวิบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจรัส พวงมณี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5209/2566ฎีกา 578/2550ฎีกา 17225/2557ฎีกา 1891/2500ฎีกา 374/2534ฎีกา 6605/2550ฎีกา 7074/2541ฎีกา 662/2525ฎีกา 4851/2545ฎีกา 5598/2540ฎีกา 633/2540ฎีกา 2724/2550ฎีกา 664/2520ฎีกา 3911/2568ฎีกา 412/2540ฎีกา 370/2542ฎีกา 1636/2534ฎีกา 5219/2534ฎีกา 92/2531ฎีกา 4470/2543ฎีกา 7966/2544ฎีกา 187/2530ฎีกา 2709/2536ฎีกา 1049/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา