⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1010/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ดอกเบี้ยที่คิดจากมูลหนี้เดิมที่เกิดจากการซื้อขายและค่าจ้างทำของที่ให้สิทธิคิดดอกเบี้ยตามสัญญาได้ ไม่ใช่มูลหนี้จากการกู้ยืมเงิน จึงไม่ถูกจำกัดด้วยอัตราดอกเบี้ยสูงสุดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แม้จำนวนเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดจะเป็นดอกเบี้ยที่โจทก์คิดในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของต้นเงินตามเช็คที่จำเลยค้างชำระโจทก์แต่เงินจำนวนนี้ก็เป็นดอกเบี้ยที่คิดจากมูลหนี้เดิมที่เกิดจากการซื้อขายและค่าจ้างทำของที่ให้โจทก์มีสิทธิคิดดอกเบี้ยอัตราดังกล่าวได้ตามสัญญา มิใช่มูลหนี้เดิมมาจากการกู้ยืมเงินจึงไม่มีบทกฎหมายใดห้ามมิให้โจทก์เรียกหรือคิดดอกเบี้ยเกินกว่าในอัตราร้อยละ15 ต่อปี โจทก์ย่อมมีสิทธิที่จะเรียกเงินจำนวนดังกล่าวจากจำเลยได้ตามที่จำเลยตกลงจะชำระให้แก่โจทก์ ดอกเบี้ยดังกล่าวหาตกเป็นโมฆะเพราะโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.149 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.380 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.654

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทศูนย์บริการเหล็กสยาม จำกัด (มหาชน) · จำเลย - บริษัทเหล็กสหมิตร จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวลิต ธรรมฤาชุ · สมชัย เกษชุมพล · สุมิตร สุภาดุลย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นางสาวเบญจภา วิทิตางกูร · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5210/2539ฎีกา 6236/2551ฎีกา 254/2540ฎีกา 570/2549ฎีกา 1674/2539ฎีกา 2546/2524ฎีกา 2749/2538ฎีกา 1462/2565ฎีกา 58/2530ฎีกา 591/2531ฎีกา 4244/2539ฎีกา 5879/2537ฎีกา 1452/2511ฎีกา 2753/2523ฎีกา 8810/2543ฎีกา 15668/2558ฎีกา 5470/2537ฎีกา 1364/2514ฎีกา 170/2546ฎีกา 3414/2541ฎีกา 320/2488ฎีกา 3191/2547ฎีกา 2536/2529ฎีกา 9376/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา