⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3308/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3308/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้ที่จะนำมาหักเงินบำเหน็จของพนักงานได้นั้น ต้องเป็นหนี้ที่พนักงานมิได้โต้แย้งหรือไม่มีข้อต่อสู้ และจำนวนหนี้ต้องกำหนดได้แน่นอน

ย่อคำพิพากษา

แม้ข้อบังคับโรงงานน้ำตาล กรมโรงงานอุตสาหกรรม ว่าด้วยกองทุนบำเหน็จ พ.ศ.2527 จะกำหนดว่า ถ้าพนักงานมีข้อผูกพันในอันที่จำต้องชำระเงินให้แก่โรงงานน้ำตาล ไม่ว่ากรณีใด ๆ ให้หักเงินบำเหน็จที่จะต้องจ่ายชดใช้หนี้นั้นเสียก่อนก็ตาม แต่หนี้ที่จะนำมาหักเงินบำเหน็จนั้นต้องเป็นหนี้ที่พนักงานมิได้โต้แย้งหรือเป็นหนี้ที่ไม่มีข้อต่อสู้ และจำนวนหนี้ต้องกำหนดได้แน่นอนตาม ป.พ.พ.มาตรา 344 โจทก์นำสืบปฏิเสธว่ามิได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่จำเลย ทั้งคดีที่จำเลยฟ้องให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหาย ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงยังไม่แน่นอนว่าโจทก์มีข้อผูกพันในอันที่จำต้องชำระเงินให้จำเลยหรือไม่ และจำนวนเท่าใด จำเลยไม่มีสิทธิหักเงินบำเหน็จที่โจทก์มีสิทธิได้รับเพื่อชำระหนี้ค่าเสียหายตามข้ออ้างของจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.11 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.171 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.344

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายบุญเลิศ ธิติเวสส · จำเลย - งงานน้ำตาลสุพรรณบุรี)
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มงคล คุปต์กาญจนากุล · สละ เทศรำพรรณ · จรัส พวงมณี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายปิ่น ศรีเมือง · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5317/2538ฎีกา 964/2512ฎีกา 4561/2545ฎีกา 5759/2540ฎีกา 1441/2505ฎีกา 5281/2540ฎีกา 4639/2540ฎีกา 1847/2540ฎีกา 7953/2538ฎีกา 8587/2544ฎีกา 4046/2548ฎีกา 2881/2519ฎีกา 848/2499ฎีกา 145/2554ฎีกา 336/2525ฎีกา 1325/2537ฎีกา 1553/2527ฎีกา 7727/2540ฎีกา 8816/2551ฎีกา 1037/2540ฎีกา 2824/2538ฎีกา 10421/2551ฎีกา 939/2521ฎีกา 3325/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา