คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7559/2543
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ผู้รับขนที่ออกใบตราส่งในฐานะผู้ขนส่งเองโดยตรง ย่อมเป็นตัวการในการรับขนนั้น และไม่ต้องรับผิดในฐานะตัวแทนของผู้รับขนอื่นที่อยู่ต่างประเทศ
* การส่งมอบสินค้าให้แก่ผู้ซื้อโดยไม่ได้เวนคืนใบตราส่ง เป็นการกระทำตามคำสั่งของผู้รับขนที่เป็นตัวการภายในขอบอำนาจ ผู้รับขนที่กระทำการดังกล่าวจึงไม่ต้องรับผิดเป็นการส่วนตัว
ย่อคำพิพากษา
จำเลยมิได้เป็นผู้ทำสัญญารับขนสินค้าพิพาทกับบุคคลภายนอกแทนตัวการ แต่เป็นกรณีที่ผู้ขนส่งซึ่งเป็นตัวการเป็นผู้ทำสัญญารับขนสินค้าพิพาทกับผู้ส่งโดยเป็นผู้ออกใบตราส่งในฐานะเป็นผู้ขนส่งเองโดยตรง จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามสัญญารับขนสินค้าพิพาทในฐานะตัวแทนของผู้ขนส่งซึ่งเป็นตัวการที่อยู่ต่างประเทศและมีภูมิลำเนาในต่างประเทศ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 824
จำเลยส่งมอบสินค้าพิพาทให้แก่ผู้ซื้อโดยไม่ได้มีการเวนคืนใบตราส่งเป็นการทำการตามคำสั่งของผู้ขนส่งซึ่งเป็นตัวการภายในขอบอำนาจแห่งฐานตัวแทนจำเลยในฐานะส่วนตัวจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) · จำเลย - บริษัทฟอร์โมซา คอนเทนเนอร์ไลน์ จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประชา ประสงค์จรรยา · ทวีชัย เจริญบัณฑิต · ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นายจักรกฤษณ์ เจนเจษฎา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา