⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ › มาตรา 940 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 940 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 940 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทั้งหมด 55 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2507–2556 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 940ในคดีจริง — หน้า 2/2

📎 อ่านตัวบทมาตรา 940 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 12910/2553 พ.ศ. 2553 🤖 ย่อโดย AIผู้สั่งจ่ายเช็คต้องรับผิดต่อผู้ทรงเช็คตามเนื้อความในเช็ค แม้เช็คนั้นจะถูกกรอกข้อความโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้สั่งจ่าย หากผู้ทรงเช็คนั้นเป็นผู้ทรงโดยสุจริต…ฎีกาที่ 2168/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIผู้สลักหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ย่อมต้องรับผิดในฐานะผู้ประกันอาวัลสำหรับผู้สั่งจ่ายตามเนื้อความในเช็ค หากผู้ทรงโดยชอบนำเช็คไปเรียกเก็บเงินไม่ได้…ฎีกาที่ 171/2532 พ.ศ. 2532 🤖 ย่อโดย AIการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายยังไม่ถือเป็นการละเมิดจนกว่าจะมีความเสียหายเกิดขึ้นจริง และความเสียหายนั้นต้องพิสูจน์ได้ว่าเกิดขึ้นจากการกระทำของจำเลย…ฎีกาที่ 3292/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIผู้รับอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินชนิดเปลี่ยนมือไม่ได้ ย่อมต้องรับผิดต่อผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้น หากการโอนสิทธิเรียกร้องนั้นชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 4048/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIผู้สลักหลังอาวัลเช็คย่อมต้องรับผิดต่อผู้ทรงเช็คตามที่ปรากฏในเช็ค แม้ว่าข้อตกลงระหว่างผู้สั่งจ่ายและผู้ทรงเช็คจะมีเงื่อนไขแตกต่างไปจากที่ระบุในเช็คก็ตาม…ฎีกาที่ 1824/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIการที่เจ้าหนี้ได้นำหนี้ไปหักจากบัญชีของลูกหนี้ตามข้อตกลงแล้ว ถือว่าหนี้นั้นระงับไปแล้ว แม้จะมีบุคคลอื่นขอผ่อนผันชำระหนี้ ก็ไม่ทำให้ลูกหนี้ต้องรับผิดอีก…ฎีกาที่ 4305/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIการกระทำของตัวแทนที่เกินอำนาจหน้าที่ แต่บุคคลภายนอกมีมูลเหตุอันควรเชื่อว่าการกระทำนั้นอยู่ภายในขอบอำนาจ นายจ้างย่อมต้องร่วมรับผิดในผลแห่งการกระทำนั้น…ฎีกาที่ 4768/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการต่อสู้ว่าผู้ทรงเช็คไม่มีสิทธิรับเช็คเพราะไม่มีมูลหนี้ ถือเป็นการยกข้อต่อสู้ที่มีต่อผู้ทรงคนปัจจุบัน ซึ่งจำเลยสามารถกล่าวอ้างและนำสืบได้ตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 2516/2532 พ.ศ. 2532 🤖 ย่อโดย AIผู้สลักหลังเช็คย่อมต้องรับผิดร่วมกับผู้สั่งจ่ายในหนี้ตามเช็คนั้น เว้นแต่จะมีการชำระหนี้บางส่วนแล้ว หนี้ที่ต้องรับผิดจึงเหลือเพียงส่วนที่ยังค้างชำระ…ฎีกาที่ 343/2516 พ.ศ. 2516 🤖 ย่อโดย AIผู้รับอาวัลมีสิทธิไล่เบี้ยเอาแก่ผู้สั่งจ่ายตั๋วแลกเงินได้ เมื่อผู้สั่งจ่ายไม่ชำระหนี้ตามตั๋วแลกเงิน แม้ผู้รับอาวัลจะชำระหนี้ไปเพียงบางส่วนก็ตาม…ฎีกาที่ 3759/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIการสลักหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือย่อมเป็นการสลักหลังเป็นประกัน (อาวัล) สำหรับผู้สั่งจ่าย ผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดต่อผู้ทรงเช็ค…ฎีกาที่ 3340/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIผู้รับอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินมีความผูกพันเช่นเดียวกับผู้ออกตั๋ว และต้องรับผิดตามตั๋วภายในกำหนดอายุความ 3 ปีนับแต่วันตั๋วถึงกำหนดใช้เงิน.…ฎีกาที่ 313/2521 พ.ศ. 2521 🤖 ย่อโดย AIผู้ทรงเช็คซึ่งรับเช็คมาโดยการสลักหลัง แม้จะรับเช็คมาหลังจากธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้ว ก็ยังคงมีสิทธิไล่เบี้ยจากผู้สลักหลังคนก่อนๆ ได้…ฎีกาที่ 1752/2526 พ.ศ. 2526 🤖 ย่อโดย AIเช็คที่สั่งจ่ายให้แก่ผู้ถือ ย่อมโอนไปโดยการส่งมอบ และผู้ถือเช็คย่อมเป็นผู้ทรงมีอำนาจฟ้องเรียกเงินตามเช็คได้ภายในอายุความที่กฎหมายกำหนด…ฎีกาที่ 3782/2556 พ.ศ. 2556 🤖 ย่อโดย AIความรับผิดของผู้รับอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินย่อมเป็นมรดกตกทอดแก่ทายาท และทายาทต้องรับผิดไม่เกินกว่าทรัพย์มรดกที่ได้รับจากกองมรดกของผู้ตาย…ฎีกาที่ 2888/2532 พ.ศ. 2532 🤖 ย่อโดย AIการที่บุคคลลงลายมือชื่อสลักหลังเช็ค แม้ข้อเท็จจริงจะแตกต่างไปจากคำฟ้อง ก็ถือว่าบุคคลนั้นมีความผูกพันตามเช็ค และไม่ทำให้คดีโจทก์เสียไป…ฎีกาที่ 3659/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIการสลักหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เป็นการสลักหลังเป็นประกัน (อาวัล) สำหรับผู้สั่งจ่าย ผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดต่อผู้ทรงเช็ค…ฎีกาที่ 3185/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIเมื่อผู้รับอาวัลได้ใช้เงินแก่ผู้ทรงไปแล้ว ย่อมเกิดสิทธิไล่เบี้ยเอาจากผู้สั่งจ่ายซึ่งเป็นบุคคลที่ตนได้ประกันไว้ โดยมีอายุความ 10 ปี…ฎีกาที่ 3702/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIการสลักหลังในฐานะผู้รับอาวัลมีผลผูกพันให้ต้องรับผิดเช่นเดียวกับผู้สั่งจ่าย และไม่อาจอ้างระยะเวลาตามกฎหมายเพื่อปฏิเสธความรับผิดได้…ฎีกาที่ 2181/2517 พ.ศ. 2517 🤖 ย่อโดย AIผู้สลักหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือนั้น มีฐานะเป็นผู้ค้ำประกันการใช้เงิน (อาวัล) และมีความรับผิดเช่นเดียวกับผู้สั่งจ่าย…ฎีกาที่ 3176/2538 พ.ศ. 2538 🤖 ย่อโดย AIการฟ้องคดีใหม่โดยอาศัยสัญญาคนละฉบับกับคดีเดิมที่ถึงที่สุดแล้ว ไม่ถือเป็นฟ้องซ้ำ แม้คู่ความจะเป็นบุคคลเดียวกันก็ตาม.…ฎีกาที่ 2807/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIผู้ทรงเช็คที่สลักหลังเช็คให้แก่ผู้ถือและถูกไล่เบี้ยชำระเงินตามเช็คแล้ว ย่อมมีสิทธิไล่เบี้ยเอาแก่ผู้สั่งจ่ายเช็คได้…ฎีกาที่ 918/2522 พ.ศ. 2522 🤖 ย่อโดย AIผู้สลักหลังเช็คย่อมต้องรับผิดตามเนื้อความที่ระบุไว้ในเช็ค แม้ผู้สั่งจ่ายเช็คจะไม่มีความรับผิดก็ตาม…ฎีกาที่ 3269/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIผู้รับอาวัลมีสิทธิไล่เบี้ยเอาแก่ผู้ที่ตนได้อาวัลให้ได้เมื่อได้ใช้เงินตามตั๋วให้แก่ผู้ทรงแล้ว.…ฎีกาที่ 4020/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AI…
1 2

↑ กลับไปที่มาตรา 940 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์