คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2465
ป.อาญา ม.50, 68
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำไปเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สินโดยไม่เกินสมควรแก่เหตุ ถือเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายและไม่ต้องรับโทษ
หากจำเลยร่วมในคดีเดียวกันได้รับการปล่อยตัวไป จำเลยที่มิได้ฎีกาก็ควรได้รับผลเช่นเดียวกัน
ย่อคำพิพากษา
ล. กับพวกมาขึ้นลักตัดต้นผลตาลของจำเลย ๆ ได้ห้ามโดยดี ล. กับพวกไม่ฟังคำห้าม กลับชักมีดไล่แทงจำเลย ๆ จึงต้องต่อสู้เพื่อป้องกันตัวฉนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ควรมีความผิด ต้องด้วยข้อยกเว้นตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๕๐ เพราะจำเลยได้กระทำไปโดยฐานป้องกันชีวิตแลทรัพย์สมบัติ แลไม่ใช่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ
จำเลยที่มิได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาขึ้นมานั้น เมื่อศาลได้พิพากษาปล่อยพวกของจำเลยที่ต้องหาในคดีอันเดียวกันแล้ว จำเลยนั้นก็ควรได้รับผลอย่างเดียวกันกับจำเลยที่ศาลได้พิพากษาปล่อยตัวไป แลทั้งปรากฏว่าจำเลยน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.50 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ล. กับพวกมาขึ้นลักตัดต้นผลตาลของจำเลย ๆ ได้ห้ามโดยดี ล. กับพวกไม่ฟังคำห้าม กลับชักมีดไล่แทงจำเลย ๆ จึงต้องต่อสู้เพื่อป้องกันตัวฉนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ควรมีความผิด ต้องด้วยข้อยกเว้นตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๕๐ เพราะจำเลยได้กระทำไปโดยฐานป้องกันชีวิตแลทรัพย์สมบัติ แลไม่ใช่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ
จำเลยที่มิได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาขึ้นมานั้น เมื่อศาลได้พิพากษาปล่อยพวกของจำเลยที่ต้องหาในคดีอันเดียวกันแล้ว จำเลยนั้นก็ควรได้รับผลอย่างเดียวกันกับจำเลยที่ศาลได้พิพากษาปล่อยตัวไป แลทั้งปรากฏว่าจำเลยนั้นไม่ได้ทำร้ายผู้ถูกบาดเจ็บแต่อย่างใด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2465
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · นรเนติ · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา