คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2466
ย่อคำพิพากษา
ยั่วโทษะ,ป้องกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกับผู้ตายต่างวิวาททำร้ายกัน จำเลยถูกยิงที่น่าอก ผู้ตายถูกฟัน ๙ แห่งรักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงตาย
ศาลพระราชอาญาวางมาตรา ๒๕๑ จำคุก จำเลย ๓ ปี แต่เห็นว่าจำเลยถูกยิงบาดเจ็บมากให้ลดโทษตามมาตรา ๕๕ ลงกึ่งหนึ่ง คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ว่าไม่มีเหตุจะลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๕ ให้จำคุกจำเลย ๓ ปี
จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตรับรอง อ้างว่าจำเลยได้ทำเพื่อป้องกันตัว ไม่ควรมีโทษ
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเตรียมอาวุธลงเรือข้ามฟากบุกรุกขึ้นมาที่ท่าน่าบ้าน ศ ผู้ตาย ต่างวิวาททำร้ายกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย จนเปนเหตุให้ ศ. ตาย ดังนี้ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยได้ทำโดยป้องกันไม่ได้ แลไม่มีเหตุที่จะลดโทษจำเลยฐานถูกยั่วโทษะ เพราะจำเลยเปนผู้ก่อเหตุก่อนพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2466
กรมอัยการ โจทก์
นายซิน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยการ · ล. - นายซิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · นรเนติ · จินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา