คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2470
ย่อคำพิพากษา
คำรับของจำเลยฟังได้เพียงไร ตัดสินนอกประเด็น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.27 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.34
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้จำเลยรับสารภาพว่าได้ขนเยื่อเคยขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีจริงตามฟ้อง โจทก์ทุกประการ
ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยตาม พ.ร.บ. ศุลกากร ม. ๒๗ กับริบของกลางตาม ม. ๓๔
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่จะริบของกลางได้ต้องปรากฎว่าจำเลยเจตนาหลีกเลี่ยงภาษีแต่ตามฟ้องไม่ได้ความเช่นนั้น แลจำเลยก็เปนคนต่างภาษา จะฟังคำรับนั้นว่าเปนจริงทุกเรื่องไปหาได้ไม่ ให้ศาลเดิมสืบพยานใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยในคดีนี้รู้ภาษาไทยดี แลจำเลยก็ไม่คัดค้านคำรับสารภาพของตน ทั้งคดีก็มีข้อที่จะพึงวินิจฉัยแต่เพียงว่าของกลางจะควรริบฤาไม่เท่านั้น ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ย้อนสำนวนไปสืบพยานใหม่นั้นไม่ชอบให้ยกเสียให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินเสียใหม่ตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2470
อัยการตรัง โจทก์
นายจัด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการตรัง · ล. - นายจัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · ศรี · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา