คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การตรวจค้นของกลางโดยเจ้าพนักงานศุลกากร แม้ไม่ได้บันทึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ก็สามารถนำพยานบุคคลเข้าสืบได้ เนื่องจากเป็นการกระทำโดยอำนาจตามกฎหมายศุลกากร
* การระบุเวลาเกิดเหตุคลาดเคลื่อนเล็กน้อย ไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม หากเวลาที่ต่างกันนั้นใกล้เคียงกัน
ย่อคำพิพากษา
กรนีที่ถือว่าฟ้องโจทไม่เคลือบคลุมพนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสุลกากรเปนผู้ตรวดค้นของกลาง และมิได้ทำการบันทึกการตรวดค้นตามวิธีการแห่งประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญาดังนี้ โจทนำพยานบุคคลที่รู้เห็นเข้าสืบได้เพราะการตรวดค้นได้กะทำโดยอำนาดของเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสุลกากรตามกดหมายสุลกากร
ตามฟ้องกล่าวว่าเหตุเกิดเวลา 18.00 น. เสสทางพิจารนาปรากตว่าเหตุเกิดเวลา 17.00น. เสสดั่งนี้ เปนการประมานเวลาไกล้เคียงกัน เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็ดจิงต่างกัน
จำเลยนำยาสูบออกไปยังสถานีปะดังเบซานอกราชอานาจักรโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถมนตรีกะซวงพานิชหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายซึ่งเปนเจ้าพนักงาน ดั่งนี้ ย่อมมีความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปและนำเข้ามาไนราชอานาจักรซึ่งสินค้าบางหย่าง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.102 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.103 พระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 ม.3 พระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 ม.8 พระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 ม.9 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2480 ม.8 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2480 ม.11 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.6 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.16 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.17 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.27 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.32 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานขับรถไฟสายจากสถานีหาดไหย่ไปยังสถานีปะดังเบศานอกราชอานาจักร ได้ส่งยาสูบชนิดต่าง ๆ รวมทั้งสิ้น ๖๕๐ ห่อ ราคา ๒๐๓๔.๔๖ บาท ออกไปยังสถานีปะดังเบซาโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถมนตรีว่าการกะซวงพานิชหรือผู้ที่รับมอบหมายซึ่งเปนเจ้าพนักงาน
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามบทกดหมายที่โจทอ้าง แต่ลงโทสตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและนำเข้ามาไนราชอานาจักรซึ่งสินค้าบางหย่าง พ.ส.๒๔๘๒ มาตรา ๓,๙. ซึ่งเปนบทหนัก ปรับ ๕๐๐๐ บาท ของกลางริบ
จำเลยดีกาว่า (๑) ฟ้องโจทเคลือบคลุม (๒) การตรวดค้นยาสูบรายนี้ เจ้าพนักงานมิได้บันทึกการค้น จะไช้ยันจำเลยไม่ได้ (๓) ข้อเท็ดจิงไนทางพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้อง โดยไนฟ้องว่าเกิดเหตุเวลา ๑๘.๐๐ น.เสส แต่ปรากดว่าเกิดเหตุเวลา ๑๗.๐๐ น. (๔) จำเลยนำยาสูบไปเพียงสถานีปะดังเบซา แม้พ้นเส้นพรมแดนได้แล้วก็จิง แต่ยังไม่ล่วงพ้นด่านสุลกากรไทยยังถือไม่ได้ว่า จำเลยส่งยาสูบออกนอกประเทส (๕) ความผิดของจำเลยไม่เข้ากดหมายอื่นนอกจาก พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ส.๒๔๘๖ แต่โจทมิได้ฟ้องตาม พ.ร.บ.ยาสูบ
สาลดีกาเห็นว่า (๑) ฟ้องโจทไม่เคลือบคลุม (๒) การตรวดค้นรายนี้ได้กะทำโดยอำนาจของเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสุลกากร มิไช่ตามวิธีการแห่งประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา แม้จะมิได้มีบันทึกการค้น โจทก็พิสูจน์ความผิดของจำเลยโดยพยานบุคคลที่รู้เห็น (๓) เปนแต่การประมานเวลาไกล้เคียงกัน หาทำไห้ข้อเท็ดจิงเปลี่ยนแปลงไปไม่เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็ดจิงต่างกัน (๔) สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ ได้ชี้ขาดข้อเท็ดจิงแล้วว่า จำเลยได้ส่งยาสูบออกนอกประเทสแล้ว (๕) การกะทำของจำเลยเปนความผิดตามกดหมายที่โจทอ้างทุกประการแล้ว ไม่มีข้อความอันไดที่ขะชี้ว่า การนำยาสูบอันเปนสิ่งอุตสาหกัมออกไปนอกราชอานาจักรไม่เปนความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและนำเข้ามาไนราชอานาจักรซึ่งสินค้าบางหย่าง พ.ส.๒๔๘๒ ของกลางรายนี้ จึงเปนของต้องห้ามต้องจำกัดตาม พ.ร.บ.สุลกากร ความผิดของจำเลยต้องด้วยกดหมายหลายบท พิพากสายืนตามสางล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2487
อัยการสงขลา โจท
นายฟื้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการสงขลา · จำเลย - นายฟื้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายประสม + · นายสารนิติ + |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา