คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2471
ย่อคำพิพากษา
ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาปรากฏว่ามีผู้ร้ายใช้ปืนยิงไปทางเรือน อ. ๑ นัด โจทก์มีพยานคือ อ. และ ช. เบิกความว่าเห็นตัวผู้ร้าย พยานจึงไล่ตามไปประมาณ ๓๐ เส้น ผู้ร้ายตกม้า พวกพยานจึงเข้าล้อมจับผู้ร้าย เอาปืนยิงนายอ้า พวกพยานตาย พวกพยานจับผู้ร้ายได้ คือตัว จำเลย
ศาลเดิมเชื่อว่าจำเลยยิงปืนนัดแรก จึงตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๓
ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยได้ยิงปืนนัดแรกพวกผู้ตายเข้ากลุ้มรุมทำร้าย จำเลย ๆ ยิงปืนไปเพื่อป้องกันตัว ไม่มีผิด
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีปืนแก๊ป ถ้า จำเลยยิงนัดแรกแล้ว และพวกผู้ตายก้ได้ออกไล่ติด ๆ ไป เช่นนี้ จำเลยไม่มีเวลาประจุปืนนัดที่ ๒ ยิงนายอ้าตายได้ ความสงสัยข้อนี้ โจทก์ไม่มีพยานมาสืบให้เห็นว่า จำเลยมีโอกาสประจุปืนนัดที่ ๒ ในระยะติด ๆ กัน ( บนหลังม้า ) จึงไม่เชื่อคำของ อ. และ ช. อาจจะมีผู้ยิงมาก็ได้ เพราะหน้าบ้าน อ. มีผู้มายิงสัตว์ป่าเสมอ ๆ พวก อ. เข้าใจเอาเองว่า จำเลยเปนผู้ยิง จึงเข้ากลุ้มรุมทำร้าย จำเลย ๆ ยิงนายอ้าตายเช่นนี้ ได้ชื่อว่าทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ตาม ม. ๕๐
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2471
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายผัน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · ล. - นายผัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา