คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2472
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทุบขวดแลเทสุราเถื่อนเสียก่อนที่เจ้าพนักงานลงมือจับกุม ยังไม่มีความผิดตามมาตรานี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเจ้าพนักงานพากันไปจับสุราเถื่อนที่บ้านจำเลย ในขณะที่เจ้าพนักงานอ่านหมายจับแลโต้เถียงอยู่กับนายหยงไฮ้นั้น นายเน้ยภรรยาหนายหยงไฮ้เข้าไปในครัวกระทำให้ขวดสุราเถื่อนแตกเสีย ๑ ขวด แลเทสุราเถื่อนอีก ๑ ขวด ช.ผู้ตรวจสุราเห็นเข้าตรงเข้าแย่ง นายเน้ยได้ขว้างขวดนั้นเสีย ช.เก็บมาได้มีน้ำสุราเถื่อนเหลืออยู่ประมาณ ๑ ถ้วยตะไล ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยทั้ง ๒ ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๓-๔ คนละ ๔๐ บาท แลจำคุกนางเน้ยตามกฎหมายอาญา ฒ.๑๒๒ อีก ๑๕ วันปรับ ๑๕ บาท แต่โทษจำคุกให้รอการลงอาญไว้ตาม ม.๔๑-๔๒
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นางเน้ยยังไม่มีความผิดตาม ม.๑๒๒ ให้ยกคำตัดสินศาลเดิมในข้อนี้เสียนอกนั้นยืนตาม
ศาลฎีกาเห็นว่า ขวดสุราเถื่อนที่นางเน้ยทุบแตกแลเททิ้งเสียก่อนที่เจ้าพนักงานได้จับมานั้นยังไม่เรียกว่าเปนของอันต้องอายัติ หรือเปนของที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกเอามาพิจารณาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๒ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2472
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายหยงไฮ้ นางเน้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายหยงไฮ้ นางเน้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา