คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานจะจับกุมผู้กระทำความผิดฐานมีสุราเถื่อนนั้น จำเลยมีสิทธิทำลายไหสุราเถื่อนได้ หากไหสุราเถื่อนนั้นมิใช่ทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานได้ทำการอายัดไว้ หรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาเพื่อพิจารณา
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมจำเลยฐานมีสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายไหใส่สุราเถื่อนเสียขอให้ลงโทษตาม ม.122 เป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบว่าไหสุราเถื่อนเป็นทรัพย์ที่อายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณามิฉะนั้นลงโทษจำเลยตาม ม.122ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อน เจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุม จำเลยวิ่งหนีแล้วเอาไหสุราเถื่อนทุบแต่กระวางทางหกหมด เป็นการทำลายของกลางที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๒ แลตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกข้อหาข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๒๒ คงให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริง โจทก์สืบไม่ได้ว่าไหสุราเถื่อนที่จำเลยทำลายเสียนั้นเป็นทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๒๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2479
อัยยการปากพนัง โจทก์
นายกิมชั้ว แซ่เหล็ก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปากพนัง · จำเลย - นายกิมชั้ว แซ่เหล็ก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา