คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2472
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้ายเปนแต่พูดว่าจะต้องการตุ้มหูที่เจ้าทรัพย์แลมิได้ใช้กิริยาขู่เข็ญว่าจะทำร้าย ยังไม่เปนผิดฐานชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
อ.ภ.เดินจะไปธุระที่บ้านกล้วย ในระวางทางพบจำเลยถือขวานออกจากหมู่บ้านเดินตามหลังมา อ.ภ.จึงถามถึงทางจะไปสงนกล้วยจำเลยรับว่าจะพาไป แล้วก็ออกเดินนำหน้า อ.ภ. สักครู่หนึ่งจำเลยหันหน้ามาทาง อ.ภ.พูดว่า จำเลยจะต้องการตุ้มหู อ.วิ่งหนีแลร้องเอะอะขึ้น จำเลยก็จับมือ ภ.ยึดไว้ สักประเดี๋ยวหนึ่งก็ปล่อยไป
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ แล ๖๐ ให้จำคุก ๒ ปี
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ขณะที่จำเลยพูดขอตุ้มหู อ.นั้น จำเลยมิได้เงื้อขวานขึ้นขู่เข็ญหรือพูดขู่ว่าจะทำร้ายอย่างไร กิริยาของจำเลยยังไม่เปนผิดทางอาญา จำเลยอาจจะพูดลัพยอกเล่นก็ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2472
อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์
นายชื่น นากอ่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายชื่น นากอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา