คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46-47/2472
ย่อคำพิพากษา
น่าที่นำสืบ เมื่อไม่มีการกระทำผิดอย่างอื่น ความผิดฐานรับของโจรก็มีไม่ได้ ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อประมาณ ๒ ปีกว่ามาแล้ว ค.จำเลยจับกระบือพลัดได้ ๑ ตัวแล้วนำความไปแจ้งต่อกำนัน ๆ มอบให้ ค.รักษาไว้ ต่อมาอีก ๒ ปีเศษกำนันสั่งให้ ค.ส่งกระบือแก่ตน ค.ไม่ส่ง ผ.จำเลยช่วย ค.นำเอากระบือนั้นไปไว้ในป่า โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๑๔ แล ๓๒๑
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ที่โจทก์อ้างขึ้นมาในฎีกาว่า เจ้าพนักงานหมายความรวมถึงกำนันเท่านั้นจึงจะมีอำนาจยึดกระบือของกลางไว้ได้ ค.เปนแต่ผู้รักษาทรัพย์แทน เมื่อ ค.ไม่ส่งกระบือให้กำนันก็ต้องมีความผิดตาม ม.๓๑๔ นั้น ยังไม่จำเปนต้องแสดงความเห็นประการใด เพราะโจทก์สืบไม่ได้ว่า คงได้กระทำไปโดยทุจริตเพื่อเจตนาจะยักยอกกระบือ ซึ่งจะลงโทษได้ตาม ม.๓๑๔ เมื่อ ค.ไม่มีผิดแล้ว ข้อที่โจทก์ขอให้ลงโทษ ผ.ตาม ม.๓๒๑ ก็เปนอันตกไปด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46 - 47/2472
อัยยการขุขันธุ์ โจทก์
นายผาย นายคาน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขุขันธุ์ · จำเลย - นายผาย นายคาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา