คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าเจ้าพนักงานซึ่งท่านใช้ให้มีหน้าที่ปกครอง ตาม ม.131
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเปนนายทหารคนสนิทของผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ ๑ มีหน้าที่รับและได้ตอบหนังสือในราชการมณฑลทหารบกที่ ๑ จำเลยได้รับหนังสือและเงิน ๑๑๑ บาทซึ่งปลัดทูลฉลองกระทรวงกลาโหมส่งมาเพื่อจ่ายเปนรางวัลแก่ทหาร ปลัดมณฑลทหารบกที่ ๑ สั่งให้จำเลยส่งเงินนี้ไปในนามของผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ ๑ ให้แก่กองพลที่ ๑แต่จำเลยไม่ส่งเงินไปตามคำสั่ง ภายหลังปรากฏว่าจำเลยได้เอาเงิน ๑๑๑ บาทนี้ไปใช้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย แต่ต่อมาจำเลยได้นำเงินจำนวนนี้ส่งต่อเจ้าหน้าที่แล้วดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะเปนเจ้าพนักงานซึ่งท่านใช้ให้มีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ตามที่บัญญัติไว้ ใน ม.๑๓๑ หรือไม่
ศาลมณฑลทหารบกที่ ๑ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๓๑ ให้จำคุก ๖ เดือน
ศาลอหารบกกลางตัดสินว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานมีหน้าที่รักษาเงินรายนี้ จำเลยมีผิดตาม ม.๓๑๔ กำหนดโทษตามศาลเดิม แต่ให้รอการลงอาญาไว้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้รับหนังสือของปลัดทูลฉลองและเงินรายนี้ไว้โดยหน้าที่ของจำเลย จำเลยมีผิดตาม ม.๑๓๑ จึงตัดสินแก้ศาลทหารบกกลาง ให้เปลี่ยนบทลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๑ นอกจากนี้คงยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2473
อัยการศาลมณฑลทหารบก โจทก์
นายร้อยเอก หลวงประยุทธบรรยง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการศาลมณฑลทหารบก · จำเลย - นายร้อยเอก หลวงประยุทธบรรยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงทวยหาญ · ศาลอุทธรณ์ - พระวิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา