คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยในคดีหลัง โดยให้นับโทษต่อจากคดีที่ได้พิพากษาไปแล้วก่อน ไม่เป็นการผิดกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำสนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32 อ้างฎีกาที่ 1244/2473 ที่ 891-892/2474
ที่ 466/ 24 76
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์ฟ้องและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่ง ภายหลังโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยในข้อหาอย่างเดียวกันเป็นคดีนี้ขึ้นอีกสำนวนหนึ่ง
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ จำคุกมีกำหนด ๒ เดือน ให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีนี้
โจทก์อุทธรณ์ ขอให้นับต่อจากโทษสำนวนเดิมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีเดิมโดยว่าคำสั่งศาลล่างผิดความมุ่งหมายของมาตรา ๓๒
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ตัดสินชี้ขาดมาชอบแล้วไม่เป็นการผิดมาตรา ๓๒ แต่ประการใด จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2483
อัยยการขอนแก่น โจทก์
นายคำ บุตร์ไทย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขอนแก่น · จำเลย - นายคำ บุตร์ไทย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา