คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ให้กู้ยึดหน่วงที่ดินของผู้กู้ไว้เพื่อแทนดอกเบี้ยนั้น เป็นโมฆะ และผู้ให้กู้ไม่มีสิทธิเรียกเงินกู้จากทายาทของผู้กู้ได้เมื่อเวลาล่วงเลยไปเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ผู้กู้ถึงแก่ความตาย
ย่อคำพิพากษา
กู้เงินกันแล้วเอาที่ดินมอบให้ทำกินต่างดอกเบี้ยโดยทำหนังสือกันเองผู้ให้กู้จะยึดหน่วงที่ดินไว้ไม่ได้ เพราะการนั้นเปนโมฆะ วิธีพิจารณาแพ่ง การกู้เงิน ถ้าผู้กู้ตายมา 1 ปีแล้ว ผู้ให้กู้หมดสิทธิที่จะเรียกเงินจากผู้รับมฤดก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ท.สามีโจทก์ทำหนังสือกู้เงินจำเลยไปแล้วมอบที่นา ๒๕ ไร่เศษให้จำเลยทำกิน บัดนี้ ท.ตายมาเกิน ๑ ปีแล้ว โจทก์ผู้รับมฤดกซึ่งฟ้องเรียกนาคืน
ศาลเดิมตัดสินว่า ท.ผู้กู้ตายมาเกิน ๑ ปี ขาดอายุความแล้ว จำเลยหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกเงินจากโจทก์ผู้รับมฤดกได้ โจทก์จึ่งมีสิทธิเรียกนาคืนจากจำเลยโดยไม่ต้องใช้เงินที่ ท.กู้มา
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ที่นารายนี้ ท.ให้จำเลยไว้เปนประกันเงินกู้ จำเลยมีสิทธิยึดหน่วงไว้ได้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยทำนายรายนี้ก็โดย ท.มอบหมายให้ทำ ไม่เปนอำนาจปรปักษ์ที่จะยกขึ้นตัดสิทธิของโจทก์ได้ ส่วนหนังสือกู้เงินที่ ท.ทำไว้ให้จำเลยนั้น ก็เปนแต่หนังสือกู้ธรรมดา ไม่ทำให้จำเลยมีสิทธิที่จะยึดหน่วงเอานาไว้ได้ จึ่งตัดสินกลับ ให้จำเลยคืนนาแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2472
นางจัน โจทก์
นายสุม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจัน · จำเลย - นายสุม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิชัย · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา